Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2017 ~ М-1172/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-1207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.И., Конратенкова С.Н., Котыревой В.А., Михальченкова А.В., Новиковой А.А. к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.В., Кондратенков С.Н., Котырева В.А., Михальченков А.В. и Новикова А.А. обратились в суд с иском к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование требований, что их наследодатели (истца Климова А.В. – бабушка Б. и мать К., истца Кондратенкова С.Н. – мать К., отец К. и брат К.; истца Котыревой В.А. – отец К., мать К.; истца Михальченкова А.В. – отец М. и мать М.; истца Новиковой А.А. – мать Н. и бабушка К.) работали в колхозе «-----» ... района ... области и были наделены земельными паями площадью ----- га каждый в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ** в границах бывшего колхоза «-----» ... района ... области. Факт их наделения земельными долями подтверждается публикацией в «-----» № ** от ** ** ** года. Полагают, что право собственности у наследодателей возникло с даты принятия Постановления Главы Администрации Починковского района Смоленской области № ** от ** ** **. Земельные доли не признавались невостребованными. Свидетельства о праве собственности на указанные земельные доли им не выдавались. Истцы в установленном порядке приняли наследство после умерших родственников, так после смерти К. (** ** **) наследственное дело не заводилось, но на момент смерти она проживала с матерью Б. и сыном К., которые фактически приняли наследство в виде личных вещей умершей, а после смерти Б. (** ** **) единственным наследником по закону являлся Климов А.И., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом. После смерти К. (** ** **) наследство в установленном порядке приняли К. и Кондратенков С.Н., после смерти К. (** ** **) и К. (** ** **) единственным наследником по закону, принявшим наследство, являлся Кондратенков С.Н. После смерти К. (** ** **) и К. (** ** **) единственным наследником, принявшим наследство, являлась Котырева В.А. Ей были нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию после отца на дом и земельный участок и свидетельство о праве на наследство по закону после матери на компенсацию по счетам в банке. После смерти М. (** ** **) наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих прав, являлась М., после смерти которой (** ** **), свои наследственные права в установленном порядке оформил Михальченков А.В., получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, неполученную пенсию, денежные вклады, земельный участок и автомашину. После смерти Н. (** ** **) наследство приняла Новикова А.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и компенсации по счетам в банке. Также Новикова А.А. фактически приняла наследство после смерти К., поскольку проживала с ней на момент смерти, распорядилась ее личными вещами. На земельные доли истцы свидетельств о праве на наследство не получали, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на них.

Просят признать за Климовым А.И. право собственности в порядке наследования на долю размером ----- га, за Кондратенковым С.Н – долю размером ----- га, за Котыревой В.А. – на долю размером ----- га, за Михальченковым А.В. – на долю размером ----- га, за Новиковой А.А. – на долю размером ----- га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **., расположенный в границах бывшего колхоза «-----» ... района ... области.

Истец Климов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истцы Конратенков С.Н., Котырева В.А., Михальченков А.В., Новикова А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация МО «Починковский район» Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Администрация Шаталовского сельского поселения Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, были привлечены СПК колхоз «-----» и Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области.

Третье лицо СПК колхоз «-----» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Письменные заявления ответчиков о признании исковых требований приобщены к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий для принятия признания ответчиками иска не установлено, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова А.И., Конратенкова С.Н., Котыревой В.А., Михальченкова А.В., Новиковой А.А. удовлетворить.

Признать за Климовым А.И. в порядке наследования право собственности на земельную долю размером ----- га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах бывшего колхоза «-----» ... района ... области.

Признать за Кондратенковым С.Н. в порядке наследования право собственности на земельную долю размером ----- га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах бывшего колхоза «-----» ... района ... области.

Признать за Котыревой В.А. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером ----- га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах бывшего колхоза «-----» ... района ... области.

Признать за Михальченковым А.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером ----- га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах бывшего колхоза «-----» ... района ... области.

Признать за Новиковой А.А. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером ----- га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах бывшего колхоза «-----» ... района ... области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Н.Б.Сажина