2- 344/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 июля 2016 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Местриковой Л.О.
с участием представителя истца Семенова Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Администрации сельского поселения «Славковская волость» к Васильеву Н.В., Леонову В.А., Леоновой А.И., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация сельского поселения «Славковская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к Васильеву Н.В., Васильевой Е.Н., Леонову А.Л., Леоновой А.И., Васильевой П.И. и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере 175 баллогектаров, площадью 5,7 га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Красный Октябрь» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.
Определениями суда от 05.05.2016г., 03.06.2015г. ненадлежащие ответчики по делу: Леонов А.Л. в связи со смертью заменен на надлежащего ответчика - Леонова В.А.; Васильева П.И. в связи со смертью заменена на надлежащих ответчиков- Павлову Л.С. и Михайлову Н.С.; ненадлежащий ответчик по делу Васильева Е.Н. в связи со смертью и отсутствием наследников заменена на Администрацию Порховского района.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования к Администрации Порховского района Псковской области и к Павловой Л.С. и Михайловой Н.С. выделены в отдельные производства.
В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.
Ответчик Васильев Н.В. исковые требования признал, дело просил рассматривать без его участия, о чем имеется заявление.
Ответчики- Леонов В.А., Леонова А.И. дело просили рассматривать без их участия. От земельного пая из земель СПК « Красный Октябрь» отказались, о чем имеются заявления и телефонограмма.
Представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в Псковской области, своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.
В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Славковской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей СПК «Красный Октябрь», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности СПК «Красный Октябрь» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Красноармейская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по СПК «Красный Октябрь», доли которых признаны невостребованными.
Под порядковым номером № в указанном Списке значится - Васильев Н.В., под №- Леонов А.Л., под №- Леонова А.И..
Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Павской волости при подаче настоящего искового заявления.
В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз « Красный Октябрь» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.
Исковые требования Администрации Славковской волости основаны на том, что Васильеву Н.В., Леонову А.Л., Леоновой А.И. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК « Красный Октябрь», и они не распорядилась данной долей.
Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В., Леонов А.Л., Леонова А.И. указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью 1392200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, ранее СП «Митрофановская волость» СПК «Красный Октябрь».
Васильев Н.В., Леонов А.Л., Леонова А.И. указаны в списке колхозников колхоза « Красный Октябрь».
В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Царевой Л.М. после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Леонова А.Л., с заявлением о принятии наследства обратился сын- Леонов В.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель СПК « Красный Октябрь» не выдавалось. В составе наследственного имущества земельный пай не указывался. Несмотря на то, что Леонов В.А. принял иное наследство, однако наследственных прав в отношении спорной земельной доли не оформил, право собственности не зарегистрировал, не выражал намерений распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более 03 лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследниками.
Леонов В.А. представил в суд заявление, согласно которого отказался от земельного пая из земель СПК «Красный Октябрь», в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Леонова А.И., будучи надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве, дело просила рассматривать без ее участия. Принимая во внимание, что сведения о том, что Леонова А.И. каким- либо образом распорядилась принадлежащим ей земельным паем из земель СПК « Красны Октябрь» и об использовании земельной доли по назначению, суду не представлены, что свидетельствует о невостребованности земельной доли, то исковые требования подлежат удовлетворению.
Васильев Н.В.представил в суд заявление о признании исковых требований, которые суд принимает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 175 ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 5,7 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.