Заочное решение
именем Российской Федерации
09 октября 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Карапетян Е.В.
при секретаре Ягудиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Попова Александра Николаевича к Петухову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Попов А.Н. обратился в суд с иском к Петухову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., судебных расходов: по оплате госпошлины <данные изъяты>., за составление искового заявления <данные изъяты>
В ходе судебного заседания Попов А.Н. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в сентябре 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до 30.12.2012. В указанному времени деньги возвращены не были. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Ответчик Петухов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы по делу, выслушав истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от 09.02.2012, которой подтвержден факт передачи денежных средств, имевший место в сентябре 2011 года, согласно которой истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть долг в срок до 30.12.2012.
Представленная Поповым А.Н. расписка выполнена с соблюдением установленной законом формы, предъявляемым к договору займа, расписка о получении денежных средств написана Петуховым А.В. собственноручно. Доказательств написания расписки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, равно как и ее подписания под влиянием обмана, угроз, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Попова А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Кроме того, истцом по данному договору заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 по 28.08.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей с 14.09.2012, 1/300 составит 0,0275%, период просрочки с 31.12.2012 по 28.08.2014 составляет 606 дней. Исходя из суммы задолженности <данные изъяты>, компенсация за задержку выплат составит <данные изъяты> (<данные изъяты> x 606 дн. x (8,25 : 300)% = <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлена к взысканию сумма компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждены квитанцией от 18.08.2014 №, расходы по оплате госпошлины – чеком-ордером от 28.08.2014 на сумму <данные изъяты> 46 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Петухова А.В. в пользу истца Попова А.Н., составляет <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Попова Александра Николаевича к Петухову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Петухова Андрея Владимировича в пользу Попова Александра Николаевича <данные изъяты>, из них: сумма долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года.
Председательствующий: Е.В.Карапетян