Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3117/2016 ~ М-2782/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3117/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дузенко Е.А.,

при секретаре Куприй А.О.

с участием представителя истца Боровиковой Н.В. – Бричеевой А.Д.

с участием представителя ответчика Боровикова Г.Н. – Нетейского Д.В.

с участием ответчика Батова О.В. и его представителя Мурдасова Р.Б.

с участием представителя ответчика Плотникова А.Н. – Иванцевой Н.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В Советском районном суде г. Новосибирска на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению Боровиковой Н.В. к Боровикову Г.Н., Батову О.В., Плотникову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества – 2-х этажного нежилого кирпичного здания водноспортивной базы <адрес>

В судебном заседании представителем ответчика Батова О.В. Мурдасовым Р.Б. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества.

В судебном заседании иные стороны по делу и их представители оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как видно из искового заявления, истцом предъявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки. Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Из материалов гражданского дела следует, что недвижимое имущество – 2-х этажное нежилое кирпичное здание водноспортивной базы <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 30, 33 ГПК РФ данное дело подсудно <адрес>, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Боровиковой Н.В. к Боровикову Г.Н., Батову О.В., Плотникову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества – 2-х этажного нежилого кирпичного здания водноспортивной базы <адрес>, по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко