Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2013 (1-106/2012;) от 18.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Шебалино 31 января 2013 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебалинского района Республики Алтай Барсуковой Г.В.,

обвиняемого Шпилекова Н.М.,

защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шниткиной Н.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Шпилекова ФИО11 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпилеков Н.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шпилеков Н.М., заведомо зная, что в урочище <адрес>, находится чужой складированный деловой лес объемом <данные изъяты> кубических метров, с целью его хищения и дальнейшей реализации в начале ДД.ММ.ГГГГ приехал в вышеуказанное урочище, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, действуя тайно для владельца леса ФИО12 в течение двух дней распилил и расколол на пласты <данные изъяты> кубических метров делового леса стоимостью <данные изъяты> рублей за один кубический метр, а затем, завершая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на нанятом автомобиле <данные изъяты> незаконно заготовленных дров, то есть тайно похитил их, и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Шпилеков Н.М. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для примирения с потерпевшим, что явилось основанием для проведения судебного заседания.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО14 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шпилекова Н.М. в связи с примирением, поскольку последний причиненный ему ущерб возместил в полном объеме, вред загладил путем принесения извинения, что является для него достаточным, претензий к Шпилекову Н.М. не имеет.

Обвиняемый Шпилеков Н.М. и его защитник Туткушева Л.С. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Барсукова Г.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шпилекова Н.М. по указанному основанию, поскольку потерпевшему ущерб возмещен не в полном объеме, договор купли-продажи дров, незаконно изготовленных из принадлежащего потерпевшему леса, перезаключен самим потерпевшим.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Шпилекова Н.М. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Шпилеков Н.М. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Шпилеков Н.М. активно и добровольно совершал действия по возмещению причиненного преступлением ущерба путем предложения потерпевшему перезаключить с Управлением Федерального казначейства по Республике Алтай на свое имя договор купли-продажи дров, незаконно изготовленных из принадлежащего потерпевшему леса, получить по договору денежные средства, а также извинился перед потерпевшим.

Потерпевший ФИО15 данный договор ДД.ММ.ГГГГ заключил и получил <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.9, п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что объем и форма возмещения причиненного преступлением ущерба удовлетворяют потерпевшего ФИО16 последний примирился со Шпилековым Н.М. и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Шпилеков Н.М. согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шпилекова Н.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шпилекова Н.М. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Шпилекову Н.М., а также потерпевшему ФИО18 и прокурору Шебалинского района.

Вещественные доказательства:

оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дрова объемом <данные изъяты> возвращенные представителю Управления Федерального казначейства по Республике Алтай – начальнику отдела № 9 ФИО19 автомобиль марки <данные изъяты> возвращенный Шелепову В.А., автомобиль марки <данные изъяты> трактор марки ФИО20 и бензопилу марки <данные изъяты>, возвращенные Шпилекову Н.М., оставить в их распоряжении;

протокол изъятия от <данные изъяты> хранить при данном уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.Д. Унутов