Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1543/2020 ~ М-6876/2020 от 07.10.2020

Производство № М6876/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009657-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

12 октября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Алексашиной Полины Владимировны к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным уведомления о приостановлении осуществления государственного учета, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Алексашина Полина Владимировна обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным уведомления о приостановлении осуществления государственного учета, обязании устранить допущенные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Частью 1 статьи 56 КАС РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (ч. 2 ст. 56 КАС РФ).

Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление подано в суд от имени административного истца Алексашиной П.В., при этом административное исковое заявление подписанопо доверенности Саенко В.Н. от имени ДВ.Однако в качестве административного истца ДВ не указана.

Таким образом, из текста административного иска не понятно процессуальное положение ДВ. При этом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Саенко В.Н. действовать в интересах ДВ

Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возвращает административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое Алексашиной Полины Владимировны к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным уведомления о приостановлении осуществления государственного учета, обязании устранить допущенные нарушения - возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением по тем же основаниям, о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Астафьева