Решение по делу № 2-430/2015 ~ М-388/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-430/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Дедовой,

при секретаре Ю.А. Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» к Будниченко ФИО6, Эгову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Будниченко А.Н., Эгову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца Тамиленко С.С., действующая на основании представленной доверенности, указывает, что между Банком и ответчиком Будниченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Будниченко А.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,4 процентов годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 12 число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора).

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору является Эгов В.А., который обязался полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком Будниченко А.Н. обязательств по договору.

Далее представитель истца указывает, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из:

- задолженности по кредиту <данные изъяты>. (текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.)

- задолженности по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. – просроченные проценты и <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг), которую истец и просит взыскать с заемщика и поручителя и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца Тамиленко С.С., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии с поступившим заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Будниченко А.Н., Эгов В.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

В предыдущем судебном заседании ответчик Эгов В.А. иск и факт заключения договоров признал.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Будниченко А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Будниченко А.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22,4 процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно производить платеж до 12 числа каждого месяца, до даты последнего погашения кредита.

В обеспечение обязательства по вышеуказанному кредитному договору был между ОАО АКБ «Росбанк» и поручителем Эгов В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в силу условий которого Эгов В.А. обязался полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком Будниченко А.Н. обязательств по договору (п.1.1. договора поручительства).

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. которая состоит из:

- задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. (текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.)

- задолженности по процентам <данные изъяты> руб. – просроченные проценты и <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг).

Оценив представленные истцом доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд принимает их во внимание как достоверные, допустимые и достаточные.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 22,4% годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора. № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о расторжении кредитного договора №5405А129ССSZJ7148249 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 22,4 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 369086,02 ░░░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░