Решение по делу № 2-525/2013-Р ~ М-534/2013-Р от 16.09.2013

          Дело №2-525/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2013 года         г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Горбачеву Денису Юрьевичу, Сударчикову Сергею Дмитриевичу о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «АК БАРС») обратилось в суд с исковым заявлением к Горбачеву Д.Ю., Сударчикову С.Д. о взыскании суммы кредита, процентов за его пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» и Горбачевым Д.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому Горбачеву Д.Ю. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,90% годовых.

Выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа. Кроме того, договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, внес всего два платежа. На основании заявления родственницы Горбачева Д.Ю. - Миграновой Д.Г. ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ по погашению основного долга по кредиту при условии погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени поступлений от ответчика не было.

В качестве обеспечения взятых обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сударчиковым С.Д.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 333 274,53 рублей, в том числе:

292 406,23 рублей - остаток ссудной задолженности;

37 368,30 рублей - задолженность по начисленным процентам;

3 500 рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов.

АКБ «АК БАРС» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 333 274,53 рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель ОАО «АК БАРС» банк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Горбачев Д.Ю., Сударчиков С.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступило, сведений об уважительности причин неявки не имеется. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» банк и Горбачевым Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Горбачев Д.Ю. обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора.

Пунктом 1.3 кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу за пользование кредитом проценты в размере 19,90% годовых.

Согласно п.4 договора заемщик обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п.1.3 настоящего договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 кредитного договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

АКБ «АК БАРС» банк свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив Горбачеву Д.Ю. кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Горбачевым Д.Ю. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному расчету задолженности задолженность по кредиту составляет 292 406,23 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму 37 368,30 рублей; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 3 500 рублей, а всего 333 274,53 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сударчиков С.Д. обязался отвечать за исполнение Горбачевым Д.Ю. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ОАО «АК БАРС» банк удовлетворяются судом, с Горбачева Д.Ю. и Сударчикова С.Д. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбачева Дениса Юрьевича, Сударчикова Сергея Дмитриевича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму кредита 333 274 (триста тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 53 копейки, 6 532 (шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 75 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий райсуд РБ.

Судья:     А.Р. Вильданова