Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-390/2016 от 26.07.2016

Дело №1-390/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» августа 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимой: Коршуновой Н.В.

Защитника Борисова В.А. предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Поплавской Я.А.

Также с участием потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРШУНОВОЙ <данные изъяты>

родившейся <данные изъяты> года в г. <адрес>, гражданки <данные изъяты> со средним образованием, не <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> г.р., работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова Н.В. совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Коршунова Н.В., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковской карточки ПАО <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ее преступные действия окажутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила банковскую карточку ПАО <данные изъяты>» на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО1, после чего, доводя свои преступные действия до конца, прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 10095090, расположенному по адресу: <адрес>, где используя данную банковскую карту и пин-код к ней, в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, произвела снятие денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимой Коршуновой Н.В., поскольку последняя ущерб возместила, загладила вред, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Коршунова Н.В. свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимая против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимой Коршуновой Н.В..

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести и загладила вред перед потерпевшими, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КОРШУНОВОЙ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Коршуновой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: ДВД диски, фотографии, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.