Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2014 ~ М-115/2014 от 09.01.2014

копия

Дело № 2-4452/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Бельскому Виктору Николаевичу, Исаеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к ответчикам Бельскому В.Н., Исаеву А.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395343 рубля 30 копеек, из которых текущая задолженность по кредиту 350 000 рублей, задолженность по процентам по кредиту 45 343 рубля 30 копеек, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7153 рубля 43 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бельским В.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 350 000 рублей под 25 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства заемщика по возврату кредита были обеспечены поручительством Исаева А.П., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 395 343 рубля 30 копеек. Ответчикам было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако никаких действий по погашению образовавшейся задолженности произведено не было.

Представитель истца КБ «Канский» ООО Винтоняк С.В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Бельский В.Н., Исаев А.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно части 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, просившего суд рассмотреть в его отсутствии, а также в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в письменном виде, судом дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив изложенные доказательства в их совокупности. Суд считает исковые требования КБ «Канский» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Бельским В.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Бельскому В.Н. кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предельным лимитом 350 000 рублей, за пользование денежными средствами кредитор взимает 25% годовых. Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.4 кредитного договора начисленные проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий кредитный договор (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 5.1 раздела V кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Исаевым А.П. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого Исаев А.П. обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение Бельским В.Н. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно представленной суду выписки по счету № (л.д. 18) ДД.ММ.ГГГГ с данного счета получены денежные средства в сумме 350 000 рублей через кассу отделения банка, что свидетельствует о том, что заемщик Бельский В.Н. воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами. Согласно данной же выписки ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена уплата процентов по кредитному договору в размере 5000 рублей, более платежей в счет исполнения обязательств, принятых по кредитному договору, выписка не отражает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств Бельским В.Н. по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Бельскому В.Н., Исаеву А.П. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ Бельским В.Н. и ДД.ММ.ГГГГ Исаевым А.П. (л.д. 21-22).

Как следует из расчета суммы задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 395 343 рубля 30 копеек, из них текущая задолженность по кредиту 350 000 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 343 рубля 30 копеек (л.д. 10).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения заемщиком Бельским В.Н. обязательств по своевременной уплате процентов по кредитному договору, что по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления к заемщику и поручителю в солидарном порядке требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном размере и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 350 000 рублей, а также по начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентам в сумме 45343 рубля 30 копеек, а всего 395343 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ взысканию в равных долях с ответчиков Бельского В.Н., Исаева А.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 7 153 рубля 43 копейки, то есть по 3 576 рублей 71 копейка с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Бельскому Виктору Николаевичу, Исаеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бельского Виктора Николаевича, Исаева Александра Петровича в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395343 рубля 30 копеек.

Взыскать с Бельского Виктора Николаевича в пользу КБ «Канский» ООО судебные расходы в размере 3 576 рублей 71 копейка.

Взыскать с Исаева Александра Петровича в пользу КБ «Канский» ООО судебные расходы в размере 3 576 рублей 71 копейка

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 11.02.2014 года.

Председательствующий                                                                                                О.В. Михайлова