Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2014 (2-405/2013;) ~ М-323/2013 от 16.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Семикаракорск                                                                  01 июля 2014 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи С.И.Федорова,

при секретаре Хромовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧАТ к КРА - о расторжении договора дарения жилого дома от 3 октября 2008 года,

У С Т А Н О В И Л :

ЧАТ обратился в суд с иском к КРА о расторжении договора дарения в связи с существенным изменением обстоятельств по ч.1,2 ст.451 ГК.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, в связи со смертью истца, судом в порядке правопреемства произведена замена на супругу умершего - ЧНП, наследницу по завещанию.

Судебные заседания, назначенные на 26 мая 2014 года, 19 июня 2014 года, были отложены в связи с неявкой участников процесса. Судебные извещения заказными письмами с уведомлениями направлялись в адрес места регистрации ЧНП, подтвержденный адресной справкой, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Как следует из ответов Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения Семикаракорского района от ДД.ММ.ГГГГ № и Отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе №№ от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда, иной информацией об адресе места нахождения Ч они не располагают.

В судебное заседание правопреемник истца ЧНП также не явилась, сведения о ее надлежащем уведомлении в материалах дела отсутствуют.

      В силу требований абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признавая возврат извещения правопреемника истца о времени и месте судебного разбирательства по истечении срока хранения надлежащим уведомлением в силу ст. ст. 2, 6.1, 35 ГПК РФ, а также в связи с отсутствием требования ответчика рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░