Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/272/2019-2 ~ М-2/243/2019-2 от 14.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019

51RS0020-02-2019-000281-23                             Дело № 2-2/272/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                            город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего по делу судьи    Приваловой М.А.,

при помощнике судьи                 Калининой А.В.,

с участием прокурора                 Безмельниковой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области к Каракчиеву А. С. о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к Каракчиеву А.С. о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании отношения командира войсковой части № и в соответствии с постановлением администрации МО ЗАТО Александровск № от 18.02.2011, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отнесена к категории служебных и предоставлена Каракчиеву А.С., с которым 01.03.2011 заключен договор служебного найма жилого помещения №.

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселена жена – (ФИО)1, сын жены – (ФИО)2, дочь – (ФИО)3, которые сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении 14.06.2017.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время, однако согласно сведениям, представленным войсковой частью №, уволен с военной службы 18.08.2018.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания пользования служебным жилым помещением, уведомление, направленное в адрес ответчика 12.04.2019 об освобождении и сдаче занимаемого жилого помещения в добровольном порядке не исполнено, просит суд выселить Каракчиева А.С. из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Каракчиев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения почтового отправления.

В силу статьи 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Права собственника жилого помещения, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст. 40 Конституции РФ, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Положениями статьи 92 Жилищного кодекса РФ установлено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся в том числе служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Статья 104 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом.

Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса РФ и частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира <адрес> в н.п. Оленья Губа Мурманской области находится в муниципальной собственности Муниципального образования ЗАТО Александровск.

Постановлением администрации ЗАТО Александровск № от 18.02.2011 «О предоставлении жилья по договору найма служебного жилого помещения по территориальному округу Снежногорск в н.п. Оленья Губа» (...) квартира <адрес> в н.п. Оленья Губа отнесена к категории служебных и предоставлена военнослужащему войсковой части № Каракчиеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в составе семь: жена – (ФИО)1, сын – (ФИО)2, дочь – (ФИО)3

01.03.2011 с Каракчиевым А.С. заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому, жилое помещение предоставлено нанимателю в связи с прохождением военной службы и заключается на время прохождения военной службы (п. 2, 5 ч. I Договора).

Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены члены его семьи: жена - (ФИО)1, сын жены – (ФИО)2, дочь – (ФИО)3 (п. 4 ч. I Договора).

В соответствии с положениями п. 18 ч. IV Договора, договор найма прекращается, в том числе с окончанием срока службы.

Из сведений, содержащихся в поквартирной карточке следует, что (ФИО)1, (ФИО)3 и (ФИО)2 сняты с регистрационного учета 14 июня 2017 года.

Согласно адресной справки, а также справки ф. 9, в спорном жилом помещении с 18 марта 2011 года по настоящее время зарегистрирован Каракчиев А.С.

Из сведений, представленных войсковой частью №, следует, что Каракчиев А.С. уволен с военной службы приказом командира войсковой части № № от 17.03.2018 исключен из списков личного состава 18 августа 2018 года и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Корткеросского района Республики Коми.

Согласно акту о не проживании, Каракчиев А.С. не проживает в спорном жилом помещении более одного года.

Из справки, представленной МКУ «СМИ ЗАТО Александровск», следует что Каракчиев А.С. на учете граждан претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО Александровск, а так же в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не значится.

12.04.2019 истец направил ответчику уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения, которое оставлено последним без исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 104, ст. 103 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Поскольку Каракчиев А.С. к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, не относится, его увольнение со службы в войсковой части № является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, а иных оснований, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения является основанием снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление администрации закрытого административного территориального образования Александровск Мурманской области к Каракчиеву А. С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Каракчиева А. С. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Каракчиева А. С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.А. Привалова