Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2010 ~ М-3452/2010 от 14.09.2010

Дело № 2-3953/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранюка В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Баранюк Ю.В. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Смоленская квартирно-эксплуатационной часть района» Министерства обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Баранюк В.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Баранюк Ю.В., обратился в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Смоленская квартирно-эксплуатационной часть района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ,Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что в апреле 2010 года ему на семью включая его жену ФИО1. и дочь ФИО1 для постоянного проживания на основании договора социального найма предоставлена <адрес>. Указанная квартира принадлежит Министерству обороны РФ и является федеральной собственностью. Поскольку ранее истец в приватизации не участвовал, а его жена от своего права на приватизацию квартиры отказалась, то он обратился в Смоленскую КЭЧ МВО с заявлением о заключении с ним договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, однако получил отказ, мотивированный тем, что КЭЧ не наделена полномочиями в части заключения договоров приватизации. С данным отказом не согласен, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение.

В судебное заседание истец Баранюк В.А. иск поддержал в полном объеме, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами.

Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в письменном отзыве не возражало против удовлетворения заявленных требований, просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Указало, что в силу Постановления Правительства РФ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29.12.08 г. № 1053 все права по управлению федеральным имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в том числе земельным участкам, находящимся на праве постоянного (бессрочного) пользования у государственных учреждений, подведомственных Минобороне РФ, переданы указанному министерству. Следовательно, управление не может в настоящее время распоряжаться данным имуществом. ТУ Росимущества утратило полномочия по распоряжению данным имуществом.

Ответчики Министерство обороны РФ, Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Смоленская квартирно-эксплуатационной часть района» Министерства обороны РФ, извещенные судом о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск в письменном виде суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Баранюк Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, относится к государственному жилищному фонду, включена в реестр федерального имущества, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

На объект выдан кадастровый паспорт и жилому помещению присвоен инвентарный номер № (л.д. 23).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Смоленская квартирно-эксплуатационной часть района» Министерства обороны РФ и Баранюком В.А. последнему в бессрочное владение и пользование передано вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем. В договор социального найма также включена жена нанимателя - ФИО4 и дочь Баранюк Ю.В. (л.д.14).

В спорной квартире истец и его дочь зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и проживают по настоящее время, что подтверждается справкой управляющей организации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Смоленской КЭЧ на обращение Баранюка В.А. по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения был дан ответ, из которого следует, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан (л.д. 19).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцу на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истец Баранюк В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> училище. В указанный период находился на казарменном положении, жилой площадью вне военного городка не обеспечивался (л.д. 24).

В период с <данные изъяты> Баранюк В.А. проходил службу на территории <данные изъяты> С <данные изъяты> г. истец проходил службу <данные изъяты> В указанное время жилплощадью не обеспечивался, проживал в общежитии войсковой части № (л.д. 25).

С <данные изъяты>. Баранюк В.А. проходил службу в в/ч № жилплощадью не обеспечивался, проживал на территории части (л.д. 26).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в войсковой части <данные изъяты>, жилой площадью не обеспечивался, в <адрес> в собственности жилья не имеет, занимаемое им ранее жилое помещение-<адрес> ДОС <адрес> сдана им в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33).

В <адрес> истец зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его дочь проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № П от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира не приватизирована (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что истец и его несовершеннолетняя дочь до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовался истец указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

Жена истца ФИО4 от своего права на приватизацию <адрес> расположенной в <адрес> отказалась в пользу истца и дочери, о чем в материалах дела имеется ее письменное нотариально заверенное согласие (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование Баранюка В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Баранюк Ю.В., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Баранюка В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Баранюк Ю.В., удовлетворить.

Признать за Баранюком В.А., Баранюк Ю.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м, в том числе жилой площадью - 31,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                               В.А. Родионов