Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2011 ~ М-296/2011 от 14.02.2011

№ 2-1893/11                                                                                                     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ненашевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) по доверенности Шишкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Фескину Сергею Ивановичу о взыскании по овердрафтной карте Eurocard/MasterCardGold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по сумме овердрафта в размере 59 797,93 рублей, платы за овердрафт (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261,43 руб., платы за несвоевременное погашение овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 976,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 721,07 рубля,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика истцом ему была выдана международная карта Eurocard/MasterCardGold с разрешенным размером овердрафта в размере 60 000 рублей; в соответствии с условиями использования карты задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил расходные операции по карте за счет предоставленного кредита в форме овердрафт в размере 59 797,93 рублей; отчет по карте был составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) по доверенности Шишкина А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Фескин С.И о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фескин С.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Eurocard/MasterCardGold привилегированной категории В, в получении которой ему было разрешено, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Из указанного заявления следует, что с условиями использования карт и тарифами банка Фескин С.И. ознакомлен и обязался их выполнять.

Как следует из отчета по счету карты, лимит овердрафта установлен в размере 60 000 рублей (л.д. 12).

В терминологии Банка России под овердрафтом понимается операция кредитования банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции.

Согласно п. 2.4. условий использования международных карт в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафт. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (л.д. 16-17).

Как следует из историй операций по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил расходные операции по карте за счет предоставленного кредита в форме овердрафт в размере 59 797,93 рублей (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет по карте (л.д. 12).

Доказательств погашения задолженности по карте на указанную дату ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт (проценты) установлена в размере 20 % годовых (л.д. 37-46).

Изучив расчет суммы задолженности по сумме овердрафта, платы за овердрафт (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 35) суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по сумме овердрафта в размере 59 797,93 рублей, платы за овердрафт (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261,43 рубля.

Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт плата за несвоевременное погашение овердрафта установлена в размере 40 % годовых (л.д. 37-46).

Изучив расчет суммы платы за несвоевременное погашение овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 35), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным.

Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика платы за несвоевременное погашение овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 976,24 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 721,06 рублей (л.д. 4, 5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 721,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фескина Сергея Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) по овердрафтной карте Eurocard/MasterCardGold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме овердрафта в размере 59 797,93 рублей, плату за овердрафт (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261,43 рубля, плату за несвоевременное погашение овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 976,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 721,07 рубля, всего 86 756,67 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: