Приговор по делу № 1-535/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-535/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники                              14 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого Борисова Ю.Н.,

защитника - адвоката Титова В.С.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного

решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело

в отношении:

БОРИСОВА Ю.Н., ..... не судимого,

    - в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Борисов Ю.Н. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 08.08.2014 года, в г.Березники Пермского края у Борисова Ю.Н. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в целях личного обогащения. С этой целью, в период до 08.08.2014 г., в неустановленном месте г.Березники, Борисов Ю.Н. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном (до постоянного значения) виде не менее 0,61 грамма, распространив среди лиц, потребляющих наркотические средства информацию о возможности приобретения у него марихуаны по цене 1200 рублей за 1 грамм.

08.08.2014 года, около 18.00 часов, в г.Березники гр.И.Б., имея информацию о том, что Борисов Ю.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств, позвонил последнему на сотовый телефон и сообщил о намерении приобрести у него наркотическое средство марихуана, массой 1 грамм. Борисов Ю.Н., осуществляя свой преступный умысел, согласился сбыть гр.И.Б. указанное наркотическое средство за 1200 рублей, назначив последнему место и время встречи для сделки.

В тот же день, - 08.08.2014 года, около 19.00 часов, возле дома № ..... по ул.№1 г.Березники Борисов Ю.Н. незаконно сбыл гр.И.Б., действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство – марихуана, массой не менее 0,61 грамма, получив от гр.И.Б. деньги в сумме 1200 рублей.

Однако, умысел Борисов Ю.Н. не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, его сбыт производился под контролем сотрудников полиции в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем, сбытое Борисовым Ю.Н. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Борисов Ю.Н., с которым в установленном законом порядке заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Борисов Ю.Н. подтвердил также добровольность заявленного им ходатайства.     

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимым Борисовым Ю.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что подсудимым Борисовым Ю.Н. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

По изложенным выше причинам, суд считает, что условия, основания и порядок, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого Борисова Ю.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст.ст.317.1 – 317.7 УПК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Борисову Ю.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Борисова Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова Ю.Н., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание и объяснения Борисова Ю.Н., содержащиеся на л.д. 14, 30 и 96-97 в совокупности с его признательными показаниями, данными по делу, суд расценивает как активное способствование Борисовым Ю.Н. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в рамках заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, что также признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

При этом, оснований для признания чистосердечного признания и объяснений Борисова Ю.Н., содержащихся на листах дела 14, 30 и 96-97 явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, указанное чистосердечное признание было дано им после его фактического задержания и производства личного досмотра, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проводимого непосредственно в отношении Борисова Ю.Н., в ходе которого у него были изъяты «помеченные» денежные купюры, а у лица, участвовавшего в ОРМ в качестве закупщика, - наркотическое средство, сбытое им подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисова Ю.Н., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Борисова Ю.Н., который ранее не судим (л.д.110), на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ № 4» г.Березники не состоит (л.д. 111), к административной ответственности не привлекался (л.д.112), по месту работы характеризуется положительно (л.д.113).

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Борисов Ю.Н. ранее не судим и покушался на совершение тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Борисова Ю.Н. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Борисова Ю.Н. без его изоляции от общества невозможно. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Борисова Ю.Н. обстоятельств, а также, его поведение после совершения преступления, суд находит исключительными, дающими суду основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По этим же причинам суд считает возможным не применять к Борисову Ю.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Борисову Ю.Н. положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Борисову Ю.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные банкноты номиналом 500 рублей № № .....; 100 рублей № № ....., находящиеся у врио начальника МРО по БОП № 1 УУР ГУ МВД России по Пермскому краю гр.К.В. следует оставить у последнего по принадлежности (л.д.47,48,49); детализацию абонентского номера ..... за период с 01.08.2014 года по 08.08.2014 года, хранящуюся при уголовном деле, следует сохранить в деле (л.д.87); наркотическое средство – марихуана, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д.105-107).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (2530 рублей оплата труда адвоката Титова В.С.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Борисова Ю.Н. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.133).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОРИСОВА Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борисову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Борисову Ю.Н. исчислять с 14.10.2014 года.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: денежные банкноты номиналом 500 рублей № № .....; 100 рублей № № ....., находящиеся у врио начальника МРО по БОП № 1 УУР ГУ МВД России по Пермскому краю гр.К.В., - оставить у последнего по принадлежности; детализацию абонентского номера ..... за период с 01.08.2014 года по 08.08.2014 года, хранящуюся при уголовном деле, - следует сохранить в деле; наркотическое средство – марихуана, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Березниковского

городского суда                      Н.М.Борисоглебский

Копия верна. Судья.