Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2022 (2-3999/2021;) ~ М-3718/2021 от 14.12.2021

№ 2-400/2022

56RS0030-01-2021-005040-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием истца Лукьянова В.И., ответчицы Набатчиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Владимира Ивановича к Набатчиковой Елене Александровне о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.И. обратился в суд с иском к Набатчиковой Е.А. о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда в размере 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 300 руб., юридических услуг по составлению искового заявления -5000 руб., почтовых расходов -236 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> ответчица Набатчикова Е.А., <данные изъяты> оскорбила его грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство. Это подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.. Своими действиями Набатчикова Е.А. причинила ему нравственные страдания, объем которых он оценил в сумме 100000 руб.. Просил суд его требования в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании истец Лукьянов В.И. изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просила заявленный им иск полностью удовлетворить.

Ответчица Набатчикова Е.А. в судебном заседании с заявленными к ней Лукьяновым В.И. исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что 16.07.2021 между сторонами по делу действительно произошла ссора, в ходе которой они оба оскорбляли друг друга. В иске просила отказать. Вместе с тем, если суд найдет основания для удовлетворения требований Лукьянова В.И., просила учесть ее материальные затруднения и сумму взыскания снизить, поскольку заработную плату получает в незначительном размере.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лукьянова В.И. обоснованными, считает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> Набатчикова Е.А., находясь во дворе дома <данные изъяты> оскорбила Лукьянова В.И. грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 06.10.2021 Набатчикова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб..

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Изложенные в исковом заявлении доводы Лукьянова В.И. о совершении Набатчиковой Е.А. оскорбительных действий в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Поэтому суд приходит к выводу в том, что действиями ответчицы истцу были причинены нравственные страдания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из справки МОАУ СОШ <данные изъяты> усматривается о том, что Набатчикова Е.А. работает <данные изъяты>

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения ответчицы, считает необходимым взыскать с Набатчиковой Е.А. в пользу Лукьянова В.И. денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 10000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 руб. подлежат ему возмещению и взысканию этой суммы с ответчицы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора на оказание юридических услуг и расписки о получении денег от 13.12.2021 следует, что эти услуги оплачены истцом в сумме 5000 руб..

Суд считает сумма оплаты юридических услуг отвечает принципу разумности и находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы денежные средства в возмещение этих расходов в сумме 5000 руб..

Также подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 236 руб. в связи с направлением ответчице копии искового заявления.

В остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьянова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Набатчиковой Елены Александровны <данные изъяты> в пользу Лукьянова Владимира Ивановича денежные средства в возмещение морального вреда в размере 10000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 300 руб., юридических услуг -5000 руб., почтовых расходов - 236 руб., всего в общей сумме 15536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2022