Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2015 ~ М-571/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-595/2015

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 22 октября 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания, Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее –ЗАО « БИНБАНК кредитные карты») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) №, в получении кредитной карты на сумму 300 000 рублей, под 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий договора, клиент обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. В нарушение норм законодательства и Условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 72716 рублей 04 копейки, из которых: 43066 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту; 19555 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4250 рублей 00 копеек – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть); 3343 руб. 62 копеек - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской кредитной карте в сумме 72716 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381 рубль 48 копеек.

Истец ЗАО « БИНБАНК кредитные карты» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В деле имеется заявление ответчика ФИО1 Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанке» на получение кредитной карты в размере 300 000 рублей.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копиями анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке, пример формирования графика погашения полной суммы –полная стоимость кредита, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты, подписанными ФИО1, выпиской из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», форма договора соблюдена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72716,04 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Таким образом, ФИО1 не исполнил обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию основной долг, просроченные проценты, комиссии и штрафы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, надлежащих и бесспорных доказательств относительно заявленных требований, в том числе и размера долга, не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафы, подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Поскольку ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, не представлено, в связи, с чем с него в пользу истца подлежат взысканию основной долг, проценты, комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2381,48 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а потому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2381,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме72716 (семьдесят две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» судебные расходы в сумме 2381 (две тысячи триста восемьдесят один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

. Судья В.И. Панасенко