Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 (1-396/2020;) от 07.09.2020

25RS0004-01-2020-004958-69

№1-51/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                  г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Пархоменко Д.В.

при секретарях                  Грабко Д.И., Зюзь Ю.А.

с участием государственных обвинителей Лабусовой В.Л.,

Апанасенко Т.А., Капелевой О.О.

защитника, представившего удостоверение <номер> Графа А.Ю.

потерпевшей                               А. Е.Е.

подсудимого                                   Ревы А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ревы А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут 25.02.2020 до 07 часов 39 минут 26.02.2020, Рева А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, действуя умышленно, в виду неприязненного отношения к К. С.Е., возникшего в результате ссоры с последним, с целью причинения К. С.Е. тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес не менее 2 ударов кулаками К. С.Е. в область головы, затем стащил потерпевшего на пол своей квартиры и нанес ему не менее 6 ударов кулаками в область головы, от чего К. С.Е. неоднократно соударялся о поверхность пола и предметы окружающей обстановки, а затем, находясь в общем квартирном коридоре возле <адрес>, толкнул К. С.Е., отчего последний ударился головой о стену, после чего нанес еще не менее 2 ударов кулаками в область головы К. С.Е., от чего последний сполз на пол, в результате чего, в соответствии с заключением эксперта №16-8/816/2020 от 27.03.2020, причинил К. С.Е. следующие телесные повреждения:

- множественные ссадины лба слева и справа, правой кисти, левой голени, правого бедра, колен, которые согласно пункта 9 медицинских критериев (Приказ № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г.) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лба слева и справа; кровоподтеки верхнего века левого и правого глаза; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой височной области, теменно-затылочной области вправо от сагиттальной линии (гистологически) – с явлениями резорбции и организации; субдуральное кровоизлияние над левыми затылочной и теменной долями, над базальной поверхностью левой височной доли (25-30 мл); очаговые и сливные субарахноидальные кровоизлияния над верхушечной поверхностью левой теменной доли, над верхушечной, задней и базальной поверхностью левой затылочной доли, над задними отделами миндалин мозжечка (гистологически) – с явлениями резорбции и организации; очаговые и сливные субарахноидальные кровоизлияния в толще мягкой мозговой оболочки ствола с явлениями резорбции и организации; выраженный отек вещества ствола – (гистологически); ушиб головного мозга левой височной доли с формированием внутримозговой полости (гистологически) – с явлениями резорбции и организации и без реактивных изменений, некроз вещества головного мозга в проекции и по периферии кровоизлияний; тяжелые дистрофические изменения и выраженное разряжение нервных клеток, которая привела к нарушению функции жизненно важного органа – головного мозга и согласно пункта 6.1.3 медицинских критериев (Приказ № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г.) по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, в связи с чем, в результате вышеуказанных умышленных действий Рева А.В. причинил потерпевшему К. С.Е. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть 05.03.2020 в 00 часов 50 минут в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 57.

В судебном заседании подсудимый Рева А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 25.02.2020 у него в гостях были К. С.Е., У. П.Е., потом подошел Г. В.В. Они все вместе употребляли спиртные напитки – водку 1 литр, общались. Когда у них закончился алкоголь, он предложил пойти в магазин и обнаружил отсутствие банковской карты. Вышел на балкон, покурил, вернувшись, с балкона, он сказал, что карта пропала. К. С.Е. спал. Он осмотрел стенку, под телевизором, но карты не оказалось. Выйдя в прихожую Г. В.В. держал карту и пакет влажных салфеток, спросил, его ли это карта, он ответил, что его. Г. В.В. сказал, что нашел в куртке и указал на куртку К. С.Е. Он забрал карту, и они с Г. В.В. пошли в магазин. Вернувшись, он поднял К. С.Е., который лежал на кровати, и начал спрашивать как он это сделал и зачем, ударил его один или два раза в область головы кулаком, но в голову не целился, затем открыл деверь и вытолкал его в коридор. В коридоре он также ударил К. С.Е. в область головы два раза, после чего К. С.Е. упал. К. С.Е. мог удариться головой об антресоль. Затем он предложил его вынести на площадку, вынесли, посадили к окну, спиной к выходу из квартиры, и оставили там на некоторое время. К. С.Е. проявлял признаки жизни, крови он не видел. К. С.Е. вынесли в той одежде, в которой он был. Скорую помощь К. С.Е. он не вызывал. В их конфликт никто не вмешивался. Он не видел, чтобы Г. В.В. наносил удары К. С.Е. Когда Г. В.В. нашел карту у К. С.Е., он испытал злость, потому что до рейса у него была кража в квартире, но вор не был пойман, в полицию он не обращался. В последнем рейсе он находился с октября 2018 года до декабря 2019 года. Убивать К. С.Е. он не хотел. О смерти К. С.Е. он узнал из телефонного звонка из больницы. С К. С.Е. его познакомил У. П.Е., они вместе работали в деревне. До этого случая К. С.Е. приходил к нему 23.02.2020, никаких конфликтных ситуаций не было. Его отец умер в октябре 2019 года, его матери 76 год, он оказывает ей помощь, помогает с продуктами, оплатами. У него были черепно-мозговые травмы, первую получил, когда учился в школе, упал вниз головой с высоты 8 метров, вторую получил, когда шел с работы, трое незнакомых парней попросили закурить. Он им дал закурить, но парни его избили, как он понял в отместку за К. С.Е. После травм его бывает беспокоят головные боли. Он работает судовым механиком, устроился на подработку и при разгрузке поддона получил переломы двух лодыжек. После произошедшего потерял работу, умерла супруга в июле 2020 года. В содеянном раскаивается, изменил образ жизни, проживает с престарелой матерью, которая находится у него на иждивении.

До совершения преступления начал пить с 23.02.2020. 25.02.2020 он был с похмелья. К. С.Е. пришел к нему в 17 или 18 часов, трезвым или выпившим не определил, в момент его прихода он был дома с У. П.Е., они продолжили выпивать.

Отсутствие карточки он обнаружил примерно в 00 часов – 00 часов 30 минут, когда закончилось спиртное и он решил купить еще. К этому времени он был сильно выпивший. Бывало, что когда он был сильно пьян, то давал карту приятелям для покупки алкоголя, говорил пин-код тем, кому доверял.

Алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления.

В связи с возникшими противоречиями относительно наличия крови у К. С.Е., в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ревы А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний Ревы А.В. (т.1 л.д.212-217) следует, что «…На вопрос следователя о том, видел ли он у К. С.Е., а также на предметах окружающей обстановки после нанесения ударов следы крови, он ответил, что помнит, как в коридоре у К. С.Е. из носа капала кровь на пол. Больше он не обратил внимания на какие-либо следы крови, возможно они и были…»

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что в момент допроса в ходе предварительного следствия помнил события лучше.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном в полном объеме подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных и показания которых были оглашены в судебном заседании, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей А. Е.Е. пояснила, что К. С.Е. является ее младшим братом. Брат был в разводе, имеет дочь 6 лет, которая после развода жила с матерью, помогал ребенку. После развода с женой он снимал квартиру на <адрес>, говорил, что живет с друзьями. О конфликтах с людьми, с которыми он проживал, и проблемах брат ей не говорил. Официально трудоустроен не был, занимался сваркой, отделочными работами и подрабатывал сантехником. В их семье обсуждалось, что у брата есть любовь выпить, но она не видела, чтобы он постоянно выпивал и был в запоях, с ней он выпивал только по праздникам, агрессии не проявлял, был добрым. С братом она общалась периодически, он чаще общался с ее мужем, до случившегося созванивалась с ним на новый год и после нового года. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, брат хорошо относился к ее семье и любил ее детей. Когда брат находился в реанимации, она его посещала каждый день, но тот в сознание не приходил, был в коме. У него было много гематом и ссадин, голова была в три раза больше и перебинтована. Врачи поясняли, что брат поступил с тяжелой черепно-мозговой травмой и поехал в операционную. От врачей она узнала, что брат был болен туберкулезом. О том, что брат скончался, она узнала от доктора 5 марта 2020 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р. Ж.А. пояснила суду, что Рева А.В. является ее родным отцом. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как отзывчивого, работящего, доброго и веселого человека. Отношения с ним хорошие, агрессии никогда не проявлял. Отец много времени проводит в рейсе, во время рейса алкоголь не употребляет, употребляет спиртные напитки день-два со своими знакомыми, находясь на отдыхе. Среди людей, с которыми выпивает отец есть без определенного места жительства. Обычно они сидели за одним столом, разговаривали, громкой музыки не было, все что было на столе, покупал отец. Отец помогает ей и матери переводами, когда находится в рейсе. В настоящее время он проживает с матерью Р. Л.И. <дата> года рождения по адресу: <адрес>. Она тяжело передвигается по квартире, не выходит на улицу, отец ей помогает, оплачивает еду, ходит в магазин. Когда отец получил травму на работе, находился на лечении в течение 4 месяцев. Она приезжала к отцу и бабушке, привозила продукты и помогала.

Ситуация с К. морально подкосила отца, он бросил пить и переехал к своей маме, находится в подавленном состоянии. Когда она приезжала к ним на новый год, отец не употреблял алкоголь.

Она выражала недовольство, что приходят посторонние люди, было, что у него пропадали наличные деньги около 250 000 рублей, это были его товарищи и он их пожалел.

У отца была травма в детстве, зашивали голову, было сотрясение. В 2000 годах на него было совершено нападение, незнакомые люди отняли деньги и телефон, в результате зафиксировали черепно-мозговую травму. После происшествия с К. С.Е. в июле, когда он шел с работы, на него напали, спрашивали зачем ты так сделал и за что, они решили что это было из-за К..

Отец раскаялся, бросил пить, стал более спокойным и сдержанным. Он не хотел причинить смерть К.. У него очень высокое чувство справедливости, им по большей части управляла обида, что человек совершил данное действие.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Г. В.В. следует, что У. П.Е. действительно сидел и выпивал с ними, то есть с ним, Ревой А.В., К. С.Е., это потом он уже пошел спать, а сначала он сидел вместе с ними. Когда Рева А.В. сказал, что потерял банковскую карту, он предложил Реве А.В. найти его банковскую карту вместе. Рева А.В. согласился и стал искать в области шкафов в гостиной комнате. Он спросил у Ревы А.В., искал ли он в своей одежде, которая висела на вешалке на крючках в прихожей, на что Рева А.В. ответил утвердительно. Он все-таки решил еще раз проверить и стал ощупывать содержимое карманов висящих в прихожей курток. В куртке К. С.Е. в левом боковом внешнем кармане нащупал упаковку влажных салфеток, из которой он достал эту карту и показал Реве А.В. и спросил его, его ли это карта. Рева А.В. ответил утвердительно и спросил, где он ее взял. Он спросил у Рева А.В. «Чья это куртка?», указав при этом на ту куртку, из которой он достал упаковку салфеток и банковскую карту. Рева А.В. сказал, что это куртка К. С. После его слов Рева А.В. на глазах впал в состояние гнева и злости, после чего с криками «Ты че крыса, давай вставай подымайся!» подошел к спящему в это время К. С.Е. Рева А.В. с криками и в состоянии злобы подошел к К. С.Е. со стороны его ног и стал трясти его за ноги, скинул с К. С.Е. простынь. К. С.Е. очнулся, поскольку как он понял, он был пьяный. Рева А.В. взял за руку К. С.Е. и притянул его на себя так, что К. С.Е. сел на диване. Далее Рева А.В., стоя перед сидящим на диване К. С.Е. боковым замахом нанес кулаком правой руки удар К. С.Е. в область головы, от чего К. С.Е. упал на диван головой. Далее Рева А.В. еще раз притянул К. С.Е. к себе, вновь посадив его перед собой, нанес второй удар аналогичным образом, только слабее. При этом левой рукой Рева А.В. придерживал К. С.Е. за плечо. После второго удара К. С.Е. не упал, поскольку его держал левой рукой Рева А.В. Далее Рева А.В. стянул К. С.Е. с дивана на пол в небольшой проход к прихожей, который образовался между разложенным диваном и стиральной машинкой. Рева А.В. встал над лежащим на полу К. С. и стал наносить К. С.Е. удары кулаками обеих рук в область головы. Это была серия боковых ударов и все удары приходились К. С.Е. в область головы. Ударов было 3-4. Все удары были сильные, поэтому он понял, что своими действиями Рева А.В. просто может убить К. С.Е., в связи с чем, подошел к Реве А.В. со спины и оттащил его в сторону. Рева А.В. при этом кричал в адрес К. С. что-то типа «Сидишь у меня дома, я тебя пою, а ты у меня воруешь! Крыса!». Рева А.В. вырвался от него и ударил лежащего на полу К. С.Е. еще 2 раза также сверху кулаками обеих рук, тоже в голову. Далее Рева А.В. сам прекратил наносить удары и отошел от К. С.Е.

Затем Рева А.В. пошел открывать дверь квартиры, поскольку он хотел выгнать К. С.Е. из дома и пойти после этого в магазин за спиртным. Из квартиры сначала вышел Рева А.В. Он пошел в туалет. Он услышал, как Рева А.В. окрикнул К. С.Е., чтобы тот подошел к нему в общий коридор, так как был зол на него из-за карты и прогонял его из своей квартиры. К. С.Е. вышел из квартиры и пошел к Реве А.В. У. П.Е. в это время оставался в квартире Ревы А.В. Выйдя из туалета, он и Рева А.В. вышли из квартиры, при этом они собирались идти в магазин за спиртным, поскольку карта нашлась. Он прошел далее на лестничную площадку и закурил, стал ждать Реву А.В.

В коридоре спиной к стене, противоположной квартире Ревы А.В. и немного правее от нее сразу же за колонной стоял К. С.Е. Напротив него чуть левее стояла деревянная тумбочка, которая подпирала вход в другую нежилую квартиру. Рева А.В. стоял перед К. С.Е. Рева А.В. опять стал о чем-то разговаривать с К. С.Е. Он стоял на лестничной площадке, ждал Реву А.В., курил и отвлекся от общего коридора и услышал звук, похожий от удара головой о стену, после чего опять повернулся в сторону Ревы А.В. и К. С.Е. и увидел, что Рева А.В. нанес два удара обеими руками К. С.Е. в область головы, последовательно друг за другом. От полученных ударов К. С.Е. сполз по стенке, сел, опираясь спиной на стену, а затем сполз на пол.

На вопрос следователя: «После ударов Ревы А.В. К. С.Е. бился ли головой о стену позади него, он ответил, что звук, на который он обратил свое внимание был очень похож на звук удара затылком головы о стену. Он не знает, толкал ли Рева А.В. К. С.Е. или ударял его, но он полагает, что К. С.Е. при этом ударился головой о стену.

Он вспомнил, что когда он выходил из квартиры и проходил мимо К. С.Е., тот стоял на вышеуказанном им месте спиной к стене и немного наклонился вперед, держа в руках свою куртку. У К. С.Е. текла из носа кровь и падала на пол перед ним. В это время он проходил мимо него в сторону лестничной площадки. После этого, он пошел к лестничной площадке и остался курить там, а Рева А.В. после того, как нанес удары К. С.Е., а тот сполз на пол, пошел к себе в квартиру дальше собираться, поскольку, когда Рева А.В. пьяный, он собирается долго. Далее Рева А.В. вышел из квартиры и попросил его вынести лежащего на полу К. С.Е., после чего они вынесли К. С.Е. на лестничную площадку.

Рева А.В. очень долго собирается, забывает куда что положил, поэтому он не стал ждать его возле квартиры, пока тот соберется после того, как они уже отнесли К. С.Е. на лестничную площадку, а спустился вниз к подъезду курить, куда спустя время и вышел к нему Рева А.В.

Ранее на первом допросе он говорил, что от ударов Ревы А.В. К. С.Е. упал на пол лестничной площадки. Уточнит, что при этом он имел в виду свои данные показания о том, что после ударов К. С.Е. сполз по стене и опустился на пол. Уже потом они вынесли с Ревой А.В. К. С.Е. на лестничную площадку. Возможно тогда следователь неправильно понял его, когда написал, что К. С.Е. упал на лестничной площадке. На самом деле, как он уже сказал К. С.Е. сполз по стенке в общем квартирном коридоре, а на лестничную площадку они с Ревой А.В. его уже вынесли. Все удары Ревы А.В. К. С.Е. приходились в область головы, в основном в область обеих глаз и обоих висков.

На вопрос следователя видел ли он удар Ревы А.В. К. С.Е. в область носа, пояснил, что это был один из тех ударов, которые Рева А.В. в квартире наносил К. С.Е., когда тот лежал на полу, а Рева А.В. стоял над ним и бил его сверху. В квартире кровь у К. С.Е. не капала, предположил, что она у него потекла, когда К. С.Е. резко после ударов в квартире встал и пошел в коридор на окрик Ревы А.В. Возможно при этом у К. С.Е. повысилось давление, почему и только в коридоре у него потекла кровь, а в квартире не текла (т.2 л.д.48-52).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля О. Д.В. следует, что Рева А.В. по кличке «<данные изъяты>» является его хорошим знакомым. Рева А.В. злоупотребляет спиртными напитками, особенно любит «<данные изъяты>», никакой меры в выпивке у него нет. В состоянии алкогольного опьянения Рева А.В. ведет себя нормально, веселый. Предпосылок к тому, чтобы Рева А.В. как-то вступал в конфликт на фоне алкогольного опьянения он не замечал. Охарактеризовать Реву А.В. может положительно, как доброго, общительного и отзывчивого человека. Рева А.В. в ходе распития спиртных напитков приглашает к себе очень большое количество людей, многие из которых лица, ведущие маргинальный образ жизни. Из-за этого у Ревы А.В. постоянные проблемы с хищением у него имущества из квартиры. Рева А.В. по этому вопросу часто обращается к нему, чтобы он помог ему найти и как он говорит «наказать крысу». Он на эти просьбы не реагирует, считает, что это проблемы Ревы А.В., неоднократно ему говорил, что ему просто нужно избирательнее подходить к тем лицам, которых он приглашает к себе домой. Были часто такие случаи, когда Рева А.В. дает этим лицам свою банковскую карту, которой можно рассчитываться без использования пин-кода, просто приложив к считывающему устройству. Потом протрезвев, Рева А.В. начинает выяснять, кто снимал деньги с его карты, начинает искать виноватых.

25.02.2020 он проснулся примерно в 11 часов 00 минут и сразу же пошел в магазин, который расположен перед подъездом в дом № 4 прямо в этом же доме, за спиртным, чтобы похмелиться. Возле магазина на улице он встретил Реву А.В., который был выпивший. Рева А.В. предложил пойти к нему выпить спиртного. У Ревы А.В. на тот момент были денежные средства после последнего его морского рейса, в ходе которого он заработал много денег. Они пришли к Реве А.В. домой и стали выпивать спиртное. Дома у Ревы А.В. находился У. П.Е., который является лицом без определенного места жительства и на тот момент проживал у Ревы А.В. дома примерно неделю. Они выпивали примерно с 11 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, когда к ним пришел К. С.Е. К. С.Е. он знает очень плохо. С К. С.Е. он отношения не поддерживал. К. С.Е. он может охарактеризовать отрицательно, поскольку К. С.Е. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя конфликтно. Они выпивали вчетвером до 18 часов 15 минут, в это время к ним пришел О. Я.Ю. Примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут дома у Ревы А.В. появился Г. В.В. Все вели себя обычно, никаких подозрительных моментов не было.

Примерно в 21 часов 00 минут К. С.Е. стал провоцировать конфликтную ситуацию, стал придираться ко всем. Он и все делали К. С.Е. замечания, но на эти замечания К. С.Е. не реагировал. Он не любит конфликтные ситуации, в связи с чем, сразу же ушел домой. Пробыв дома не более часа, вернулся обратно к Реве А.В. Проход к общему квартирному коридору возле квартиры Ревы А.В., имеет соединение общим балконом дома <адрес>, то есть он может пройти к квартире Ревы А.В. через противоположный конец коридора. Он зашел в общий квартирный коридор, в котором находится квартира Ревы А.В. и увидел, что из квартиры <номер> выходил Рева А.В., который как он понял с его слов, шел в магазин за спиртным. Он подошел к двери, ведущей к лестничной площадке, и увидел лежащего на полу К. С.Е., который был накрыт курткой. Он остановился возле этой двери и там встал, разговаривал о чем-то с Ревой А.В., о чем точно он уже не помнит. Он при этом спросил у Ревы А.В., который уже заходил в лифт, чтобы спуститься вниз, почему К. С.Е. лежит на полу, на что Рева А.В. отмахнулся и сказал, что он просто напился и спит пьяный. В какой-то момент из квартиры № <номер> вышла соседка по имени Наталья (Т. Н.Э.), которая попросила их не шуметь и также поинтересовалась у него, что это за мужчина лежит на лестнице, на что он ей ответил так, как ответил ему Рева А.В. Он не подходил близко к К. С.Е., поскольку он создавал впечатление спящего пьяного человека. К. С.Е. храпел, сопел. Он не вглядывался в него, не поворачивал его, поэтому не видел, были ли на нем какие-либо телесные повреждения. Прошло немного времени, примерно 22 часа 00 минут, Рева А.В. вернулся с пакетом, в котором было какое-то спиртное. Когда Рева А.В. проходил обратно при возвращении из магазина, он что-то сказал в адрес лежащего на полу К. С.Е., однако он точно уже не помнит. Далее он зашел вместе с Ревой А.В. к Реве А.В. домой, где еще выпил немного спиртного и через непродолжительное время ушел к себе домой спать, так как он помнит, что Рева А.В. сказал, что уже пора ложиться спать. В это время У. П.Е. уже спал. Г. В.В. вместе Ревой А.В., когда последний уходил в магазин, он не видел. Также Г. В.В. не было дома у Ревы А.В. и когда они с Ревой А.В. зашли к нему домой, после того, как Рева А.В. вернулся из магазина. Возвращался Рева А.В. один, в руках у него был пакет.

Утром примерно в 09 часов 00 минут он пришел к Реве А.В. домой, чтобы похмелиться. Дома у Ревы А.В. он встретил Реву А.В., а также Г. В.В. Допустил, что по дороге домой к Реве А.В. он встретил Г. В.В., от кого-то из них, то есть либо от Ревы А.В., либо от Г. В.В., он узнал, что Рева А.В. избил К. С.Е. за кражу банковской карты Ревы А.В. Он узнал, что Г. В.В. нашел карту Ревы А.В. в куртке К. С.Е., после чего Рева А.В. стал наносить К. С.Е. удары в голову кулаками обеих рук. Поэтому К. С.Е. и оказался на лестничной площадке. Рева А.В. не уточнял, каким образом К. С.Е. оказался на лестничной площадке. Они похмелились, после чего решили пригласить к ним выпить пива соседку Т. Н.Э. Для этого они с Г. В.В. вышли из квартиры и постучались к Т. Н.Э. в квартиру № <номер>. Т. Н.Э. открыла дверь, выпить с ними отказалась, но осталась покурить. Пока они курили он и Г. В.В. рассказали Т. Н.Э., что Рева А.В. избил К. С.Е. за кражу банковской карты. Через какое-то время из квартиры к ним вышел и сам Рева А.В., который подтвердил, что избил К. С.Е., с какой-то гордостью, что «наказал крысу». Далее Т. Н.Э. ушла к себе домой, а они все пошли домой к Реве А.В. Через некоторое время Г. В.В. ушел, но во сколько он уже не помнит. Далее примерно в 11 часов 00 минут приехали полицейские и стали проводить осмотр места происшествия. При этом Рева А.В. в ходе разговора с ними до осмотра места происшествия открыто говорил, что он избил К. С.Е., рассказывал это с гордостью, не скрывая этого.

Когда Рева А.В. рассказывал ему, что избил К. С.Е., то как он понял, это произошло где-то за пределами квартиры Ревы А.В., то ли в общем квартирном коридоре, то ли на лестничной площадке. Однако в последующем он от Ревы А.В. в ходе какого-то их с ним разговора он узнал, что он вытирал кровь со стены в общем квартирном коридоре. Как он понял, что из речи Ревы А.В., что эта кровь связана с теми событиями, когда Рева А.В. избил К. С.Е., но чья именно это кровь Рева А.В. не уточнял.

Вечером 26.02.2020 после 21 часа 00 минут он пришел домой к Реве А.В., который был с похмелья, но не сильно пьяный. С ним сидел оперуполномоченный уголовного розыска. Он понял, что это связано с избиением К. С.Е. В присутствии сотрудника полиции и его самого Рева А.В. уверенно пояснил, что избил К. С.Е., пояснил, что К. С.Е. украл у него банковскую карту, из-за чего Рева А.В. и избил К. С.Е. Рева А.В. говорил об этом с гордостью, что вот «нашел и наказал крысу». Он не стал задерживаться в квартире, выпил и пошел к себе домой.

До того, как стало известно, что К. С.Е. умер в реанимации от полученных повреждений, Рева А.В. вообще не скрывал того факта, что избил К. С.Е. и при каждой ситуации, когда об этом заходила речь он с гордостью об этом рассказывал. Как он думает, Рева А.В. подумал, что К. С.Е. та «крыса», которая до этого воровала у Ревы А.В. вещи и после того инцидента Рева А.В. был уверен, что наконец он «крысу» вычислил и наказал. Рева А.В. хвастался этим, было такое ощущение, что у Ревы А.В. накопилось все это из-за многочисленных случаев воровства имущества у Ревы А.В. Ему неизвестно кто в действительности воровал у Ревы А.В. его имущество. Кто воровал эти вещи у Ревы А.В. он не знает, но как ему кажется К. С.Е. это сделать не мог. Со слов Ревы А.В. он понял, что Рева А.В. убедился в том, что К. С.Е. украл у него банковскую карту, после того, как эту карту нашел Г. В.В. в куртке К. С.Е. и показал ее Реве А.В., после чего у Ревы А.В. сразу возникли неприязненные отношения к К. С.Е.

В дальнейшем он предупреждал Реву А.В., когда тот хвастался, что избил К. С.Е., что если вдруг К. умрет, то Рева А.В. получит серьезный тюремный срок (т.2 л.д. 53-57).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля А. А.А. следует, что К. С.Е., являлся ему родственником со стороны жены А. Е.Е., отношения были нормальные, конфликтов никаких не было. К. С.Е. он может охарактеризовать как нормального, работящего парня, был хорошим сварщиком, неконфликтный. К. С.E. последнее время официально не работал, но так как имел специальность сварщика, подрабатывал неофициально по сварочным работам. Были у К. С.Е. конфликты или недоброжелатели, он не знает. Жалоб со стороны семьи не поступало. Проблем с алкоголем у К. С.Е. он не замечал, он выпивал, как все и не более. В состоянии алкогольного опьянения К. С.Е. вел себя адекватно, нормально, в конфликты не вступал, был доброжелательным. Такого, чтобы К. С.Е. самостоятельно провоцировал драку, конфликты, сам вступал в драку, он не замечал.

Последний раз он общался с К. С.E. 24 февраля 2020 года. Они работали вместе, выполняли ремонт котла, по адресу: <адрес>. 27.02.2020 он пытался К. С.Е. дозвониться, но К. С.Е. трубку не взял.

29.02.2020 ему позвонил О. Я.Ю. и сказал, что К. С.Е. избили и он находится в больнице, кто избил, при каких обстоятельствах и где, он не знает. Он позвонил А. Е.Е. и сообщил, что К. С.E. попал в больницу. Как только у него появилась возможность, он поехал в КГАУЗ «ВКБ-2». У К. С.Е., как таковых побоев он не заметил, было отёкшее лицо, в области правого бедра были ссадины. Мелкие ссадины по телу. Больше повреждений он никаких не заметил. Врачи в реанимационном отделении ничего не поясняли по обстоятельствам, сказали, что у К. С.Е. очень серьезная травма головы, что, скорее всего, К. С.Е. не выживет.

Он позвонил О. Я.Ю. уточнить, что произошло. О. Я.Ю. пояснил, что у К. С.Е. в квартире, номер которой ему неизвестен, дома <адрес> был конфликт с каким-то мужчиной по кличке «<данные изъяты>» (Рева А.В.), как он понял, К. С.Е. взял карту «<данные изъяты>» и Рева А.В. избил К. С.Е. О. Я.Ю. сказал, что его самого не было при указанном конфликте и избиении К. С.Е., подробностей не знает. 05.03.2020 К. С.Е. скончался в отделении реанимации. Он узнал эту информацию от А. Е.Е. (т.2 л.д.58-61).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля О. Я.Ю. следует, что Рева А.В. является его хорошим товарищем, с которым они знакомы 15 лет. Реву А.В. он может охарактеризовать нейтрально, работает на судне механиком, после возвращения с моря начинает злоупотреблять спиртным. Рева А.В. проживает по адресу: <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения Рева А.В. неконфликтный, спокойный. Круг общения Ревы А.В. – лица, злоупотребляющие спиртными напитками, он может пригласить к себе домой какого-нибудь БОМЖа или незнакомого человека, либо лиц, ведущих маргинальный образ жизни и с ними распивать спиртное.

К. С.Е. он знает 5 лет. Его может охарактеризовать отрицательно, поскольку К. С.Е. вел маргинальный образ жизни, уходил в запои, не работал нигде. К. С.Е. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, мог ввязаться в драку, начать конфликтовать. Постоянного места жительства у К. С.Е., когда К. С.Е. злоупотреблял спиртным, не было, он перебивался по квартирам, в которых лица злоупотребляют спиртными напитками.

Он проживает по адресу: <адрес>. 26.02.2020 утром он пошел по своим делам из дома. Когда он спускался по лестнице, на 4-ом этаже он увидел К. С.Е., лежащего на лестничной площадке на спине головой в сторону окна, ногами в сторону лестницы. На лестничной площадке было темно, он подошел к К. С.Е., включил на своем телефоне фонарик и осветил его лицо, чтобы посмотреть, что с К. С.Е., но тот спал. К. С.Е. то ли хрипел, то ли храпел, точно он уже не помнит, но он не заметил у него телесных повреждений на лице и крови, мог не обратить на это внимания, поскольку К. С.Е. всегда заросший щетиной. Крови на лестничной площадке тоже он не видел. Каких-либо предметов возле К. С.Е. не было. Сам он был с похмелья и шел как раз похмеляться. Он запомнил время у себя на телефоне, когда он обнаружил лежащего на лестничной площадке К. С.Е.: 07 часов 36 минут. Так как К. С.Е. спал, он с К. С.Е. не разговаривал, вопросов не задавал. По времени он находился с К. С.Е. не более 2 минут. В общий коридор, где расположены квартиры он не проходил, поскольку дверь была закрыта. От К. С.Е. сильно пахло спиртным. Далее он ушел по своим делам. Через 2 дня от кого-то из жильцов дома, он узнал, что К. С.Е. лежит в какой-то больнице в состоянии комы, после чего сообщил об этом мужу сестры К. С.Е. – А. А.А.

Спустя примерно 2-3 дня он разговаривал с Ревой А.В., который пришел к нему домой. Рева А.В. сам начал разговор про К. С.Е., начал с того, что он К. С.Е. «дал леща» за украденную у него, то есть у Ревы А.В. банковскую карточку. Он спросил у Ревы А.В. как он это сделал, на что Рева А.В. сказал ему, что ничего не помнит, т.к. был на момент рассказанных им событий пьян, и больше ничего не рассказал ему. Рева А.В. пояснил, что накануне избиения К. С.Е., К. С.Е. пришел к Реве А.В. домой, с которым они стали распивать спиртные напитки. С ними также распивали спиртное Г. В.В., У. П.Е. Позднее от Ревы А.В. он узнал, что К. С.Е. избили за то, что у К. С.Е. в куртке, когда К. С.Е. находился дома у Ревы А.В., нашли банковскую карту Ревы А.В. Кто нашел, при каких обстоятельствах Рева А.В. ему не рассказывал, а он не интересовался. Кто избил К. С.Е. за воровство карты, Рева А.В. опять пояснил, что ничего не помнит.

Позднее от кого-то из жильцов дома, но от кого именно он не помнит, узнал, что К. С.Е. скончался от кровоизлияния в мозг (т.2 л.д.62-65).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ц. А.В. следует, что она состоит в должности фельдшера ОСМП на подстанции «Океанская» в г.Владивостоке. 26.02.2020 она находилась на дежурстве в составе бригады СМП, в составе бригады СМП также была фельдшер Д. Е.В. На подстанцию поступил вызов о том, что на одном из этажей по адресу: <адрес> находится мужчина с признаками избиения.

Прибыв по указанному вызову (примерно в 07 часов 40 минут) они с Д. Е.В. стали подниматься вверх по лестнице и на 4-м этаже на лестничной площадке они обнаружили лежащего на полу мужчину. Личность данного мужчины была им неизвестна. Мужчина лежал на спине головой в сторону окна, ногами в сторону лестничного марша. Мужчина лежал без сознания, но признаки жизни подавал, поскольку он дышал. Возле мужчины стояли двое полицейских, которые также прибыли по аналогичному вызову. У мужчины были множественные подкожные гематомы различных размеров – в области волосистой части головы. Также у мужчины была подкожная гематома левой надбровной дуги и параорбитальные гематомы с обеих сторон в области глаз. Мужчина контакту был недоступен, на внешние раздражители не реагировал, но когда они загружали этого мужчину на носилки, он кряхтел. Были ли на мужчине или возле него следы крови она не помнит. На лестничной площадке также была дверь в общий квартирный коридор, но туда они с Д. Е.В. не проходили. Данный мужчина не пояснял, откуда у него взялись обнаруженные телесные повреждения. Также от мужчины исходил сильный запах алкоголя. Мужчина был одет в верхнюю одежду, т.е. на нем были надеты брюки, он был укрыт курткой, под курткой была какая-то одежда. Возле мужчины аккуратно стояла пара зимних мужских ботинок, как будто бы их кто-то поставил рядом с ним, т.е. обувь не валялась в беспорядке. Куртка была на мужчине накрыта, как будто он лег спать, и укрылся курткой. Иных предметов возле мужчины не было. Когда они забирали мужчину, то забрали и всю его одежду, в том числе и обувь. Никто из соседей не выходил и не пояснял произошедшего. Далее они увезли мужчину в КГАУЗ «ВКБ-2», где его госпитализировали. (т.2 л.д.70-75).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Д. Е.В. следует, что она работает фельдшером в ОСМП в пос.Трудовое в г.Владивостоке. 26.02.2020 выезжала в составе бригады СМП совместно с фельдшером Ц. А.В. на вызов по адресу: <адрес>, где находился мужчина с признаками избиения.(т.2, л.д.76-81).

Дала показания аналогичные показаниям Ц. А.В., о том, что мужчину с признаками избиения увезли в КГАУЗ «ВКБ-2», где его госпитализировали. Мужчина контакту был недоступен, на внешние раздражители не реагировал, но когда они загружали его на носилки, он кряхтел. Были ли на мужчине или возле него следы крови, она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля М. И.В. следует, что она состоит в должности врача-нейрохирурга КГАУЗ «ВКБ-2» в отделении 2НХО. 26.02.2020 она находилась на дежурстве на своем рабочем месте. В приемное отделение поступил неизвестный мужчина, позднее установленный как К. С.Е., <дата> г.р., Она осматривала К. С.Е. в приемном отделении. К. С.Е. находился в терминальной стадии комы, в крайне тяжелом состоянии. У К. С.Е. было установлено нарушение периферического дыхания, он не совершал никаких движений. Ей К. С.Е. был поставлен предварительный диагноз - ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, внутричерепная гематома слева (под вопросом), аспирационый синдром (под вопросом). Было принято решение о переводе К. С.Е. в реанимационное отделение для дообследования и решения о дальнейшей тактике ведения больного. К. С.Е. был без сознания, какому-либо контакту не был доступен, с тяжелой степенью нарушения сознания (атоническая кома). С учетом состояния К. С.Е. она с ним в разговор не вступала. Каким образом К. С.Е. оказался в данном состоянии ей неизвестно, но его привезла скорая помощь с улицы <адрес> и на его лице, туловище, конечностях были видны множественные ссадины, ушибы (т.2 л.д.82-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Радькова И.В. следует, что она состоит в должности врача-нейрохирурга КГАУЗ «ВКБ-2» в отделении 2НХО. 26.02.2020 он находился на своем рабочем месте во 2-м нейрохирургическом отделении. В приемное отделение поступил К. С.Е., <дата> г.р., который в приемном отделении был осмотрен врачом-нейрохирургом М. И.В. В связи с тем, что К. С.Е. находился в крайне тяжелом нестабильном состоянии, угрожающем его жизни, данный пациент был переведен в реанимационное отделение, где пациента осмотрел реаниматолог. Было принято решение о проведении К. С.Е. «КТ», по результатам которой у К. С.Е. был выявлен ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой полушарной субдуральной гематомой слева. В связи с указанными обстоятельствами, К. С.Е. была назначена операция - декомпрессивная трепанация черепа слева, удаление острой субдуральной гематомы. Обстоятельства получения данных травм К. С.E, ему неизвестны. В дальнейшем К. С.Е. не приходил в сознание до самой своей смерти, то есть до 05.03.2020 (т.2 л.д.85-87).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля П. В.А. следует, что он состоит в должности заведующего отделением ОРИТ в КГАУЗ «ВКБ-2». 26.02.2020 он находился на своем рабочем месте в ОРИТ. В приемное отделение поступил К. С.Е., который затем поступил в peанимационное отделение. К. С.Е. находился в крайне тяжелом нестабильном состоянии, угрожающем его жизни. Был выявлен ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой полушарной субдуральной гематомой слева. В связи с указанными обстоятельствами, К. С.Е. была назначена операция - декомпрессивная трепанация черепа слева, удаление острой субдуральной гематомы.

По результатам осмотра им и врачом реаниматологом С. А.Г. установлено, что К. С.Е. был без сознания, какому-либо контакту не был доступен, с тяжелой степенью нарушения сознания (атоническая кома, то есть кома без рефлексов). С учетом состояния К. С.Е., никто из медицинского персонала в разговор с ним не вступал. (т.2 л.д.88-90).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля С. А.Г. следует, что он с 2003 года состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога ОРИТ в КГАУЗ «ВКБ-2».

Дал показания, аналогичные показаниям П. В.А., о том, что 26.02.2020 В приемное отделение поступил К. С.Е. в крайне тяжелом нестабильном состоянии, угрожающем его жизни. Был выявлен ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой полушарной субдуральной гематомой слева. Была назначена и проведена операция. Обстоятельства получения данных травм К. С.Е. ему неизвестны. В дальнейшем К. С.Е. не приходил в сознание до самой своей смерти, то есть до 05.03.2020 (т.2 л.д.91-93).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Б. Ю.Ю. следует, что он состоит в должности командира 1-го отделения мобильного взвода 5-й роты полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку. 26.02.2020 с 01 часов 30 минут он и полицейский взвода 5-й роты полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку Г. А.Ю. находились на дежурстве в составе автопатруля. Примерно в 06 часов 55 минут они получили вызов от дежурного УМВД России по г.Владивостоку о том, что по адресу: <адрес> на лестничной площадке 4-го этажа лежит полураздетый мужчина. Они с Г. А.Ю. проехали по указанному вызову и действительно обнаружили на лестничной площадке 4-го этажа мужчину. Данный мужчина был им неизвестен, от него исходил сильный запах спиртного, на вопросы не отвечал, создавалось впечатление, что он спал после длительного распития спиртного. Признаки жизни мужчина подавал, он либо храпел, либо хрипел, лежал на спине, У мужчины были разбиты губы, кровь выглядела свежей. Следов крови вокруг мужчины он не видел, но в подъезде очень темно, освещение только от фонарика мобильного телефона, на улице было еще темно. Они приняли решение вызвать скорую помощь данному мужчине, которая прибыла примерно к 07 часам 30 минутам. Пока они ждали мимо прошли двое мужчин, которых они с Г. А.Ю. ранее видели около подъезда. При себе у них был пакет, в котором, находились спиртные напитки. Они с Г. А.Ю. спросили, знают ли они этого мужчину, на что они ответили, что не знают, и ушли. Никто из соседей не выходил. Далее прибыли две сотрудницы СМП, которые погрузили данного мужчину на носилки, после чего его увезли. (т.2 л.д.94-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Г. А.Ю. следует, что он работает полицейским взвода 5-й роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. 26.02.2020 вместе с Б. Ю.Ю. выезжали по вызову по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке 4-го этажа обнаружили неизвестного мужчину.

От мужчины исходил сильный запах спиртного, на вопросы не отвечал, но признаки жизни мужчина подавал, он либо храпел, либо хрипел. Следов крови вокруг мужчины он не видел, но в подъезде очень темно, освещение только от фонарика мобильного телефона, на улице было еще темно. Далее прибыли сотрудники Скорой помощи, и мужчину увезли в больницу (т.2 л.д.97-99).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля М. И.П. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С соседями по дому не общается, только здоровается с ближайшими соседями. Жильцов квартиры <номер> она не знает, никогда их не видела. 26.02.2020 примерно в период с 06 часов 45 минут до 06 часов 50 минут она вышла из дома на работу и проходя мимо лестничной площадки 4-го этажа, увидела, что на полу лежит мужчина. Данный мужчина подавал признаки жизни (хрипел, издавал какие-то звуки голосом, сопел), был похож на пьяного спящего мужчину. Его одежду и обувь она не помнит. Признаков применения насилия на мужчине она не заметила, следов крови возле него она не видела. Данного мужчину она видела в первый раз. Поскольку она торопилась на работу, она пошла дальше, но на всякий случай позвонила в полицию и сообщила, что на 4-м этаже лежит мужчина. (т.2 л.д.100-102).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ш. А.Г. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Рева А.В., который проживает по адресу: <адрес>. Рева А.В. несколько раз ходил на долгое время в рейсы. Ему известно, что Рева А.В. злоупотребляет спиртными напитками, как приходит из рейса. При этом к нему постоянно домой приходят лица, ведущие маргинальный образ жизни. Реву А.В. не назвал бы конфликтным, однако, когда пьяный становится крикливым, громко начинает разговаривать. Он редко общается с Ревой А.В., они с ним могут только поздороваться как соседи, немного поговорить и все.

Также ему известен К. С.Е. Он также не конфликтный, он не имеет постоянного места жительства, проживает у своих знакомых по разным квартирам, кто приютит, очень сильно злоупотребляет спиртными напитками, ведет маргинальный образ жизни.

Он редко находится дома, постоянно пропадает на подработках, по своим различным делам. С данными людьми он постоянного общения не имеет.

26.02.2020 примерно в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 05 минут он спускался по лестнице вниз к выходу из дома, так как шел на работу. Спускаясь ближе к 4 этажу он услышал храп, после чего на лестничной площадке 4-го этажа увидел лежащего на полу К. С.Е. К. С.Е. лежал на спине головой в сторону окна, ногами в сторону лестничного марша. К. С.Е. был укрыт курткой, одет во все черное. Крови на лестничной площадке не было, телесных повреждений на К. С.Е. он не заметил, но на лестничной площадке было темно. Будить К. С.Е. он не стал, после чего ушел дальше по своим делам. Позднее от кого-то из жильцов дома он узнал, что К. С.Е. лежит в больнице в коме. Тогда он не придал этому значения, поскольку подумал, что К. С.Е. отморозил себе легкие, когда спал на холодном кафеле лестничной площадки. Уже позднее от кого-то из жильцов дома он узнал, что К. С.Е. умер в больнице, и на самом деле его избили в ходе распития спиртного. Он слышал, что подозревают в этом Реву А.В. (т.2 л.д.103-105).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Т. Н.Э. следует, что она проживает в квартире <адрес> со своим ребенком и сожителем. С ней по соседству в кв.34 проживает Рева А.В. длительное время. Она познакомилась с ним в декабре 2019 года, когда Рева А.В. вернулся с моря, где работал также длительное время. После возвращения с моря Рева А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, к Реве А.В. в связи с этим стали часто в основном в ночное время суток, ходить большое количество посторонних людей, в основном лица, ведущие маргинальный образ жизни. Во время «гулянок» в квартире Ревы А.В. очень шумно, посторонние люди хлопают дверьми, кричат, все они громко слушают музыку, допоздна распивают спиртные напитки, ругаются друг с другом. Она неоднократно видела, что в состоянии алкогольного опьянения Рева А.В. становился агрессивным, конфликтным, несколько раз замахивался на своих собутыльников, но дерущимся Реву А.В. она не видела. В трезвом состоянии Рева А.В. нормальный, адекватный, достаточно добродушный.

25.02.2020 она находилась дома с ребенком. Она пришла домой примерно в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут и поняла, что дома у Ревы А.В. происходит опять пьянка. Она видела, что в квартире у Ревы А.В. были Рева А.В., мужчина по имени В. (Г. В.В.), неизвестный ей мужчина. У них играла музыка, мужчины распивали спиртные напитки.

25.02.2020 примерно в 22 часа 00 минут она уложила своего сына спать. Из входной двери был слышен шум, доносящийся из <номер>. Поскольку она уложила сына спать, она вышла в общий квартирный коридор, чтобы сделать людям, которые шумели, замечания. Открыв дверь, она увидела следующее. В дверном проеме между лестничной площадкой этажа и общим квартирным коридором стоял друг Ревы А.В. по имени Д. (О. Д.В.). На лестничной площадке лежал мужчина, укрытый курткой. Данного мужчину она не разглядывала, т.к. на лестничной площадке было очень темно, а свет был только ниже лестничным пролетом, возле дверей лифта. По голосу из лифта она узнала Реву А.В., который что-то говорил, возможно О. Д.В. Она допустила, что лежащий на лестничной площадке мужчина был тем самым незнакомым мужчиной, которого она видела в компании Ревы А.В. еще днем. Днем в этой комнате она видела также мужчину по имени П. (У. П.Е.), который насколько ей известно на тот момент проживал дома у Ревы А.В., Ночью, когда она вышла на шум, она У. П.Е. уже не видела, возможно, У. П.Е. спал в квартире Ревы А.В. Когда она вышла на шум дверь в квартиру Ревы А.В. была немного приоткрыта. Были ли следы крови в общем коридоре и на лестничной площадке она не обращала внимания, т.к. была поздняя ночь. Прошло не более 10 минут, как вернулся Рева А.В. Рева А.В. пришел из магазина один. О том, что Рева А.В. ходил в магазин ей сказал О. Д.В., когда она у него об этом спросила. Рева А.В. был один, у него в руке был 1 пакет, в котором были спиртосодержащие напитки. Рева А.В. был выпивший, но несильно пьяный. Когда Рева А.В. сильно пьяный, он с трудом ходит и говорит, а тогда Рева А.В. более-менее нормально ходил, но шатался, вел речь нормально, нормально участвовал в разговоре. Рева А.В. был очень сильно пьяный, когда его забирали полицейские 26.02.2020 днем. Тогда Рева А.В. очень плохо говорил и ходил. Когда Рева А.В. проходил мимо лежащего на полу мужчины, он сказал ему «Че ты тут лежишь, позоришь меня перед соседями?!», после чего прошел мимо него и вместе с О. Д.В. зашли в квартиру Ревы А.В. Она спросила у Ревы А.В. кто это лежит на полу, на что Рева А.В. просто отмахнулся от нее и сказал: «Неважно». Пока Рева А.В. ходил в магазин, она стояла курила в коридоре. В это время соседка что-то спрашивала у О. Д.В. о том, что произошло, на что О. Д.В. отвечал, что не знает, предположил, что скорее всего этот мужчина, который лежал на полу, просто напился и уснул. Она близко к мужчине, лежащему на лестничной площадке, не подходила, его не разглядывала, но этот мужчина храпел, сопел, было действительно похоже, что мужчина спал. Она тогда вообще не подумала, что данный мужчина избит.

Утром 26.02.2020 примерно в 08 часов 00 минут она проснулась от будильника. В начале 9-го часа утра к ней домой постучались Г. В.В. и О. Д.В. Они предложили ей попить пива. Она отказалась, т.к. ей нужно было на работу, но осталась с ними покурить. Г. В.В. и О. Д.В. с каким-то веселым настроением стали рассказывать о том, что Рева А.В. избил вчерашнего лежащего на полу мужчину за воровство банковской карты у Ревы А.В. Они сказали, что Рева А.В. избил этого мужчину в общем квартирном коридоре. Через 5 минут из квартиры <номер> вышел Рева А.В., он был пьяный. Рева А.В. включился в разговор и подтвердил лично ей в ее присутствии, что действительно «нашел» или «наказал» «крысу», рассказал, что как только он увидел, что его банковскую карту вытащили из куртки того мужчины, то сразу же Рева А.В. вытолкнул этого мужчину в общий квартирный коридор, где избил его, а именно ударил его несколько раз руками по лицу. Рева А.В. рассказывал об этом с гордостью, но при этом с досадой говорил, что он этого мужчину домой пригласил, напоил, а тот решил его обокрасть.

Спустя примерно 2 недели в общем квартирном коридоре она разговаривала с Ревой А.В. и О. Я.Ю. Она спросила у Ревы А.В. и он рассказал, что нанял адвоката и опять с гордостью рассказывал, что действительно избил того мужчину, уточнил, что выгнал сначала этого человека в общий квартирный коридор, затем этот мужчина упал. Далее как ей рассказал Рева А.В. он стал наносить удары рукой в голову лежащему на полу мужчине.

Примерно спустя 3-4 дня после того, как Рева А.В. увезли сотрудники полиции, она встретила Реву А.В. днем возле их подъезда. Рева А.В. был трезвый, но с сильного похмелья. Рева А.В. был весь красный и плакал. Она подошла к Реве А.В. и спросила, что случилось, на что Рева А.В. ей пояснил, что тот мужчина, которого он избил, умер, что Рева А.В. не знает, что теперь делать и как вообще так получилось. Она пожелала Реве А.В. удачи, попыталась его поддержать и ушла по своим делам (т.2 л.д.106-114).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ф. Н.Б. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в квартире <номер> проживает мужчина по имени А. (Рева А.В.). Реву А.В. она может охарактеризовать положительно, но только когда трезвый, однако если Рева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, он становится шумным, конфликтным. Ей известно, что Рева А.В. работает подолгу в море, после чего возвращается и начинает злоупотреблять спиртными напитками, зовет к себе лиц, ведущих маргинальный образ жизни, которые вместе с ним распивают спиртные напитки.

Она узнала от соседки из квартиры №<номер> (Т. Н.Э.), что в ходе какой-то пьянки в <номер> Рева А.В. избил какого-то мужчину, которого с их лестничной площадки забрала скорая помощь. От нее же ей стало известно, что данный мужчина умер в больнице. Со слов Т. Н.Э. драка произошла 25.02.2020. По этому поводу она с Ревой А.В. не общалась. 26.02.2020 вечером она заметила, что в их общем квартирном коридоре на стене, расположенной слева от входа в общий коридор, а также с внутренней стороны входной двери в общий квартирный коридор имеются следы, похожие на кровь, как будто отпечатки ладоней. Буквально на следующий день или через день эти следы крови кто-то смыл. Были ли следы крови на полу общего квартирного коридора она не обращала внимания (т.2 л.д.115-120).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Г. О.Л. следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

Ему известно, что в квартире <номер> проживает мужчина, который злоупотребляет спиртными напитками. К данному мужчине регулярно ходят лица, ведущие маргинальный образ жизни, и вместе с этим мужчиной распивают спиртные напитки, устраивают в <номер> пьянки, дебоши, громко кричат.

25.02.2020, 26.02.2020 он был дома, в том числе вечером, ночью. Он приходит с работы уставший, поэтому быстро и крепко засыпает. Какого-либо шума, криков он не слышал, не помнит такого.

26.02.2020 примерно в 07 часов 00 минут он вышел из квартиры на работу. Когда он стал спускаться по лестнице вниз, он обнаружил на лестничной площадке ниже этажом лежащего на полу мужчину. Данный мужчина был укрыт курткой, в штанах. Мужчина храпел. Он не стал тревожить данного мужчину, т.к. подумал, что он пьяный и спит. Он не вглядывался в этого мужчину, т.к. спешил на работу, а на лестничной площадке было довольно темно (т.2 л.д.121-125).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Б. А.Л. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. С ним по соседству в <номер> проживает мужчина по имени А. (Рева А.В.). Рева А.В. злоупотребляет спиртными напитками, к нему приходят лица, ведущие маргинальный образ жизни, которые вместе с Ревой А.В. распивают спиртные напитки. Часто во время этого из <номер> доносятся звуки пьянки, крики, гогот. От сотрудников полиции он узнал, что Реву А.В. подозревают в совершении преступления, а именно в том, что он избил какого-то мужчину из числа своих собутыльников, который впоследствии скончался.

25.02.2020, 26.02.2020 он был дома. В связи с давностью событий, он уже точно не может сказать, слышал ли он какой-либо шум из коридора, звуки борьбы. Подобное часто случается в квартире Ревы А.В., в их коридоре, поэтому такие случаи на его памяти перемешались. Как-то конкретно высказаться за указанные числа он не может, однако в общем квартирном коридоре на полу и на стене слева от входа он видел следы, похожие на следы крови. Эти следы он видел как раз в вышеуказанные числа (т.2 л.д.131-135).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля В. А.Н. следует, что в отделе полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку, куда она была доставлена по факту снятия денежных средств с банковской карты Ревы А.В., она узнала, что Рева А.В., также доставленный в данный отдел полиции, подозревается в избиении К. С.Е. С Ревой А.В. она знакома примерно 10 лет, познакомились через общих знакомых. Его может охарактеризовать положительно, потому что неконфликтный, добрый. Однако злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои, особенно когда возвращается после рейса и у Ревы А.В. дома в связи с этим собираются многочисленные лица, ведущие маргинальный образ жизни, которые вместе с ним распивают спиртные напитки. Когда Рева А.В. пьяный он часто дает свою банковскую карту кому-нибудь из своего окружения, чтобы они сходили в магазин и купили спиртного, даже иногда говорит пин-код от своей карты, когда сумма превышает лимит суммы бесконтактной оплаты покупок. В состоянии алкогольного опьянения Рева А.В. может ввязаться в конфликт, начинает громко разговаривать, кричать. Рева А.В. проживает по адресу: <адрес>.

К. С.Е. знает примерно 6 лет, они не общались, просто знает, что такой есть. Он вел маргинальный образ жизни, сильно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, был склонен к кражам. К. С.Е. был конфликтный, если находился в состоянии алкогольного опьянения. Проживал по адресу: <адрес>, в какой-то квартире, где собираются и проживают лица, ведущие маргинальный образ жизни. К. С.Е. и Рева А.В. общались, но только как собутыльники. Она не слышала ни о каких конфликтах между Ревой А.В. и К. С.Е.

В феврале 2020 года она встречалась с Г. В.В., с которым в настоящее время не поддерживает общение. На тот момент они уже не жили вместе, но встречались и гуляли. На момент даты 25.02.2020 она знала, что Г. В.В. где-то периодически распивает спиртное, но она не знала, что именно у Ревы А.В. Об этом она узнала потом. Весь день 25.02.2020 она была дома со своим отцом, возможно отлучалась в магазин. Далее она легла спать. Утром 26.02.2020 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. Г. В.В. пришел к ней домой, он был очень сильно пьяный, то есть у него была шаткая походка, заплетался язык, речь была невнятной. Насколько она помнит, Г. В.В. хотел позвать ее пить пиво к Реве А.В. Утром Г. В.В. рассказал ей, вечером 25.02.2020 или ночью 26.02.2020, дома у Ревы А.В. произошел конфликт между К. С.Е. и Ревой А.В. Свидетелем этого стал Г. В.В. Г. В.В, рассказал ей, что они втроем распивали спиртные напитки, после чего решили еще купить спиртное. Рева А.В. стал искать свою банковскую карту, чтобы расплатиться ей в магазине за спиртное, но нигде не мог ее найти. Г. В.В. стал помогать Реве А.В. в поисках карты, после чего нашел карту в куртке К. С.Е. Рева А.В. разозлился, что К. С.Е. решил забрать карту себе и стал наносить удары руками К. С.Е. Она не удивилась тому, что их пьянка закончилась конфликтом и дракой.

Далее Г. В.В. ушел к Реве А.В., а она сказала, что ей нужно собраться, но она попозже подойдет. Примерно минут через 20 она пришла домой к Реве А.В. Дома были Рева А.В., Г. В.В. и У. П.Е., который в это время спал. Рева А.В. как и Г. В.В. был очень сильно пьяный. В ходе общения Рева А.В. подтвердил, что у него накануне вечером или ночью действительно был конфликт с К. С.Е. по поводу банковской карты и подтвердил, что действительно ударил несколько раз К. С.Е.

Около 12 ч.00 мин. в магазине подошел сотрудник уголовного розыска и сказал, что сотрудниками полиции проводится проверка по факту драки, которая произошла в квартире Ревы А.В. и ей нужно проехать с ним, чтобы дать пояснения по этому поводу. Далее она прибыла в отдел полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку, где ее допросили.

В отделе полиции Рева А.В. очень уверенно давал показания о том, что он избил К. С.Е. за то, что К. С.Е. украл у него банковскую карту. Рева А.В. не стеснялся при этом находящихся рядом с ним сотрудников полиции, не стеснялся в нецензурных выражениях, которые он использовал, когда рассказывал, как он избил К. С.Е., подтверждал свою причастность к избиению К. С.Е. и не скрывал этого, говорил уверенно и с гордостью, достаточно громко. Рева А.В. продолжал находиться в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.136-138, л.д.139-142).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля У. П.Е. следует, что К. С.Е. он знает примерно 4-5 лет, они были друзьями. К. С.Е. может охарактеризовать положительно, как неконфликтного, неагрессивного человека, злоупотреблял спиртными напитками, в последнее время вел маргинальный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения К. С.Е. ведет себя нормально, к воровству не склонен, он бы никогда не поверил, что он бы что-то у кого-то украдет. Ему неизвестно, где в последнее время жил К. С.Е. К. С.Е. с Ревой А.В. были как знакомые, ранее у них конфликтов не было, вообще никогда не было. Вообще ни с кем конфликтов у К. С.Е. не было.

Реву А.В. он знает примерно 5 лет. Его может охарактеризовать как нормального мужика. Он ходит в море на заработки. Постоянно Рева А.В. по возвращении с рейса на заработанные им деньги угощает многих жильцов своего дома, в том числе и лиц, ведущих маргинальный образ жизни, то есть все эти лица дома у Ревы А.В. распивают спиртное, устраивают шумные посиделки. Он не замечал, чтобы Рева А.В. давал кому-то свою банковскую карту, чтобы кто-то что-то купил из спиртного. Рева А.В. в основном ходит в магазины «Лиман» на ул.Кирова (круглосуточный) и в магазин, расположенный прямо в доме Ревы А.В. по ул.<адрес>, а сам Рева А.В. проживает в кв.<номер>. Он не замечал у Ревы А.В. приступы агрессии, когда он в состоянии алкогольного опьянения. Он бы охарактеризовал его как спокойного человека.

До 25.02.2020 он периодически ночевал у Ревы А.В., с которым употреблял спиртные напитки, уходили в запои. Периодически к Реве А.В. заходил К. С.Е., распивал спиртные напитки, но не ночевал у Ревы А.В. Никаких конфликтов между ними не было.

25.02.2020 он был у Ревы А.В. дома, они пили, находились в запое. С утра дома они были вдвоем. В тот день они с Ревой А.В. уже с утра были в состоянии сильного похмелья, не протрезвели, продолжали пить дальше. Пили с 22.02.2020 беспрерывно. Пили все подряд, начиная от алкогольных коктейлей, пива, заканчивая водкой и спиртом. Никаких конфликтов у них не было. В тот день к ним домой приходили К. С.Е., О. Д.В., Г. В.В., Рева А.В. Других людей к ним не приходило.

В тот день как обычно они все пили спиртное за счет Ревы А.В. Уточнил, что К. С.Е. пришел ближе к вечеру, примерно в 17 часов 00 минут, поскольку находился где-то на своих подработках.

В ночное время суток (сколько было времени он уже не помнит, но было темно) у К. С.Е. с Ревой А.В. возник конфликт. В тот момент в квартире были он, Рева А.В., Г. В.В., К. С.Е. Суть конфликта была в том, что Рева А.В. предложил пойти в магазин за спиртным. Он стал искать свою банковскую карту, после чего Рева А.В. и Г. В.В. стали искать банковскую карту, поскольку обычно Рева А.В. хранит ее в боковом кармане своей рубашки. В тот раз Рева А.В. тоже был в рубашке. Он сидел возле стиральной машинки спиной к ней. К. С.Е. лежал на диване с краю, ближе к коридору. Диван был разложен до середины комнаты. Вместо стола вся закуска и спиртное стояли на табуретке. Он сидел на другой табуретке возле стиральной машины. Кто как где сидел он уже не помнит. К. С.Е. вроде бы дремал на диване, по крайней мере, участия в поисках карты он не принимал. Одет К. С.Е. был во всем черном, лежал на диване в одежде, снял только куртку и оставил ее на вешалке в прихожей квартиры Рева А.В. Рева А.В. искал банковскую карту в своем гарнитуре в гостиной комнате, где они все и распивали спиртное. Г. В.В. искал карту в прихожей в куртках и в один момент он услышал голос Г. В.В. «Не твоя карта?», обращаясь при этом к Рева А.В. Непосредственно как именно нашел карту Г. В.В. он не видел, услышал только его высказывание об этом. Рева А.В. сказал, что карта действительно его. Рева А.В. стал высказывать К. С.Е., что он крыса. К. С.Е. на это никак не реагировал. Далее Рева А.В. подошел к сидящему на диване К. С.Е. и правой рукой кулаком ударил К. С.Е. в область лица куда-то в бок. К. С.Е. упал на диван, на нем и остался. Далее как-то молча Г. В.В. и Рева А.В. вышли в общий квартирный коридор, после чего К. С.Е. как-то резко встал с дивана и вышел из квартиры вслед за Ревой А.В. и Г. В.В. Он не знает, почему он так быстро вышел, то ли сам, то ли его крикнули из коридора. К. С.Е. вышел из квартиры молча. К. С.Е. был очень пьяный.. Так как он тоже был очень пьяный, то он решил пойти спать и пошел спать в другую комнату – в спальную, лег на диван и уснул сразу же. Каких-то криков и других звуков он не слышал, поскольку сразу же уснул. Он спал крепко, так как был очень пьяный. Проснулся только на следующий день, когда у Ревы А.В. в квартире были полицейские.

Когда К. С.Е. выходил в общий квартирный коридор у него крови не было. После удара К. С.Е. ничего не говорил. Как проснулся он узнал, что Реву А.В. подозревают в избиении К. С.Е. В дальнейшем он с Ревой А.В. не поддерживал общение. По этому поводу он далее с Ревой А.В. не общался, поскольку ушел к себе домой жить (т.2 л.д.40-43).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу вина Рева А.В. и обоснованность предъявленного обвинения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной Ревы А.В. от 25.08.2020, согласно которому в следственный отдел по Советскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю обратился Рева А.В., который добровольно сообщил о следующем. В ночное время суток с 25.02.2020 на 26.02.2020 он находился у себя дома по адресу: <адрес> и распивал спиртные напитки совместно с К. С.Е. В ходе распития спиртного он заподозрил К. С.Е. в краже его банковской карты, что его разозлило. После этого он нанес К. С.Е. удары кулаками в область головы. Удары он наносил как в квартире, так и в общем коридоре. После этого он вместе с Г. В.В. вынес К. С.Е. на лестничную площадку, где и оставил его. Он не желал смерти К. С.Е., а хотел причинить физическую боль за кражу его банковской карты. Позднее он узнал, что К. С.Е. скончался в реанимационном отделении в больнице. Он сообщил о совершенном преступлении добровольно, поскольку раскаялся и сожалеет о том, что К. С.Е. скончался от его действий. ( т.1 л.д. 207-211),

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ревы А.В. от 26.02.2020, согласно которому, для проверки показаний на месте он и участники следственного действия проследовали в квартиру <адрес> в г. Владивостоке. Рева А.В., находясь в общем квартирном коридоре продемонстрировал взаимное расположение себя и К. С.Е. на момент нанесения К. С.Е. ударов, а также продемонстрировал нанесение ударов К. С.Е. в область головы (как пояснил Рева А.В. ударов было не менее 5-и), когда он стоял напротив К. С.Е., а затем продемонстрировал удары К. С.Е., когда последний лежал на полу (как пояснил Рева А.В. ударов было не менее 3-х).(т.1 л.д. 178-185),

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020, согласно которому осмотрен общий квартирный коридор перед входом в квартиру <адрес> и квартира <номер> по указанному адресу. Установлено, что обстановка общего коридора, помещений квартиры соответствует обстановке, описанной в показаниях допрошенных по уголовному делу свидетелей.

В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 следа пальцев рук на 4 дактилопленки, 1 след обуви на 1 дактилопленке, фрагмент обоев со следом вещества темно-красного цвета, кусок лакокрасочного покрытия с веществом темно-красного цвета, смыв со следа вещества темно-красного цвета. (т. 1,л.д. 43-58),

Протоколом повторного осмотра места происшествия от 31.03.2020, согласно которому осмотрен общий квартирный коридор перед входом в квартиру <адрес> и квартира <номер> по указанному адресу.

В ходе осмотра места происшествия изъяты упаковка от салфеток, 10 соскобов с поверхностей со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 9 смывов с поверхностей со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 3 выреза с поверхности обоев со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 65-112),

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020, согласно которому осмотрено помещение холодильной камеры для хранения трупов по адресу: г. Владивосток ул. Русская, д. 57/7.В ходе осмотра места происшествия осмотрен труп К. С.Е. (т.1 л.д. 136-139),

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020, согласно которому осмотрено помещение № 1 гардероба КГАУЗ «ВКБ-2» по адресу: г. Владивосток ул. Русская, д. 57.

В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы одежды К. С.Е., в которые он был одет на момент совершения преступления: полуботинки мужские, пара носков, штаны, футболка, мастерка, куртка зимняя, шарф. (т.1, л.д. 59-64)

Протоколом выемки от 04.08.2020, согласно которому в служебном кабинете № 204 следственного отдела по Советскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по адресу: г. Владивосток ул. Суханова, д. 1А произведена выемка компакт-диска с фотоизображениями К. С.Е. в реанимационном отделении КГАУЗ «ВКБ-2» у потерпевшей А. Е.Е. (т.1,л.д. 159-161),

Протоколом выемки от 03.08.2020, согласно которому в служебном кабинете ЭКО ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. Узбекская, д. 15А произведена выемка фотоизображений с осмотра места происшествия от 26.02.2020 по адресу: <адрес>. Фотоизображения записаны на компакт-диск. (т. 3 л.д. 172-174)

Протоколом выемки от 03.08.2020, согласно которому в служебном кабинете № 509 СО ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. Узбекская, д. 15А произведена выемка фотоизображений с проверки показаний на месте подозреваемого Ревы А.В. от 26.02.2020 по адресу: <адрес>. Фотоизображения записаны на компакт-диск.(т.3 л.д. 181-183),

Протоколом выемки от 25.03.2020, согласно которому в служебном кабинете биологического отделения ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» по адресу: г. Владивосток ул. Русская, д. 61В изъят образец крови трупа К. С.Е. на фрагмент марлевой ткани (т.3 л.д. 189-193),

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2020, согласно которому осмотрены предметы одежды К. С.Е., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2020 в помещении № 1 гардероба КГАУЗ «ВКБ-2» по адресу: г. Владивосток ул. Русская, д. 57 (шарф чёрного цвета, куртка на молнии чёрного цвета с надписью «UFC на рукаве, брюки чёрного цвета с надписью «Reebok», куртка с капюшоном и на молнии чёрного цвета, футболка чёрного цвета с надписью «I AM GROOT», полуботинки (пара ботинок) на шнуровке чёрного цвета, изготовленные из материала по типу «резина», носки, чёрного цвета), находящиеся в предметах одежды К. С.Е. пластиковая карта магазина «Бубль Гум», пластиковый держатель для сим-карты, денежная купюра номиналом 100 рублей, бумажный чек из киберкассы, расположенной по адресу: <адрес> от 20.02.2020 на номер <номер> (т. 3 л.д. 194-195)

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с фотоизображениями К. С.Е. в реанимационном отделении КГАУЗ «ВКБ-2».

На фотоизображениях изображен К. С.Е., к которому подключены медицинские аппараты жизнеобеспечения, на голове имеется бинтовая повязка, на лице обнаружены многочисленные повреждения в виде ссадин и гематом (т.3, л.д. 162-167, 168)

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с фотоизображениями с осмотра места происшествия от 26.02.2020 по адресу: <адрес>. На фотоизображениях изображена обстановка на месте происшествия, аналогичная зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия от 26.02.2020 по адресу: <адрес>. На фотоизображениях отображены следы совершенного в отношении К. С.Е. преступления. (т.3 л.д. 175-176, 177)

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с фотоизображениями с проверки показаний на месте подозреваемого Ревы А.В. от 26.02.2020 по адресу: <адрес>. На фотоизображениях изображен Рева А.В., демонстрирующий обстоятельства совершения преступления в отношении К. С.Е. на месте преступления (т.3 л.д. 184-185, 186),

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений по абонентскому номеру Ревы А.В. (<номер>).

абонентское соединение абонентского номера <номер> зафиксировано 26.02.2020 с 03:04 до 08:06 по месту расположения базовых станций, расположенных адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, 40а, ул. Днепровская, 45, ул. Русская, 17В. ул. Татарская, 11., ул. Бородинская, 14, ул. Кирова, 23,, ул. Магнитогорская, 12.

Компакт-диск с детализацией по абонентскому номеру Ревы А.В. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 143-145, 146)

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений по абонентскому номеру Г. В.В. (89940104426).

В ходе осмотра установлено, что абонент с абонентским номером 89940104426 за весь период запрошенной детализации, то есть с 00:39 25.02.2020 по 19:56 27.02.2020 абонент находился в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Владивостоке по адресам: ул. Бородинская, д. 14, ул. Кирова, д. 79А, ул. Чкалова, д. 6, ул. Татарская, д. 1Е, ул. Бородинская, д. 46/50, ул. Русская, д. 41, ул. Русская, д. 73В, ул. Лесная, д. 12, пр-т 100 лет Владивостоку, д. 103.

Компакт-диск с детализацией по абонентскому номеру Г. В.В. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 153-154, 155),

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2020, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте Ревы А.В. № <номер> от 25.06.2020, выписка по банковской карте Ревы А.В. № <номер> от 30.07.2020. В ходе осмотра проанализировано движение денежных средств по банковской карте Ревы А.В. № <номер>.

Выписка по банковской карте Ревы А.В. № <номер> от 25.06.2020, выписка по банковской карте Ревы А.В. № <номер> от 30.07.2020 признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3, л.д. 203-205, 206).

Заключением эксперта № 16-8/816/2020 от 27.03.2020, согласно которому при поступлении в стационар и исследовании трупа имелись повреждения: а/ закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лба слева справа; кровоподтеки верхнего века левого и правого глаза; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой височной области, теменно-затылочной области вправо от сагиттальной линии (гистологически) с явлениями резорбции и организации; субдуральное кровоизлияние над левыми затылочной и теменной долями, над базальной поверхностью левой височной доли (25-30 мл); очаговые и сливные субарахноидальные кровоизлияния над верхушечной поверхностью левой теменной доли, над верхушечной, задней и базальной поверхностью левой затылочной доли, над задними отделами миндалин мозжечка (гистологически) – с явлениями резорбции и организации; очаговые сливные субарахноидальные кровоизлияния в толще мягкой мозговой оболочки ствола с явлениями резорбции и организации; выраженный отек вещества ствола (гистологически); ушиб головного мозга левой височной доли с формированием внутримозговой полости (гистологически) - с явлениями резорбции и организации и без реактивных изменений, некроз вещества головного мозга в проекции и по периферии кровоизлияний; тяжелые дистрофические изменения и выраженное разряжение нервных клеток; б/ множественные ссадины лба слева и справа, правой кисти, левой голени, правого бедра, колен.

Повреждение, в виде тупой травмы головы, указанной в пункте 1 Выводов под пунктом «а», причинено неоднократным действием (не менее 2-х воздействий) тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего, ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго до поступления в стационар. О характере травмирующего предмета (предметов) высказаться не представляется возможным, так как в области повреждений не отобразились его (их) групповые и индивидуальные признаки (характеристики).

Повреждения, в виде множественных ссадин, указанных в пункте 1 Выводов под пунктом «б», могли быть причинены скользящим воздействием, под углом тупого твердого предмета с неровной, шероховатой поверхностью либо при соударении о таковой.

Повреждение, указанное в пункте 1 Выводов, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к нарушению функции жизненно важного органа - головного мозга, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно пункта 6.1.3 медицинских критериев (Приказ №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г.), и стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Повреждения, в виде множественных ссадин, указанных в пункте 1 Выводов, под пунктом «б», у живых лиц, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно пункта 9 медицинских критериев Приказ №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г.) и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть К. С.Е., <дата> г.р., наступила от нарушения функции жизненно важного органа - головного мозга, вследствие имевшейся у него тупой травмы головы, указанной в пункте 1 Выводов под пунктом «а» данного заключения, и стоит в прямой причинной связи с последней. Согласно данным истории болезни, смерть К. С.Е. наступила 05.03.2020 г. в 00 часов 50 минут.

Достоверно, «от скольких воздействий» причинены повреждения, ответить не представляется возможным, но, учитывая наличие повреждений в области головы, указанные в пункте 1 Выводов под пунктом «а», можно сказать, что было причинено не менее 2-х воздействий в область волосистой части головы и не менее 3-х - в область лица.

О характере травмирующего предмета (предметов) высказаться не представляется возможным, так как в области повреждений не отобразились его (их) групповые индивидуальные признаки (характеристики).

7. После причинения повреждений, указанных в пункте 1 Выводов под пунктами «а», совершать какие-либо целенаправленные действия потерпевший мог совершать какие-либо целенаправленные действия. Длительность совершения которых установить не представляется возможным, так как это зависит от индивидуальных особенностей организма. После причинения повреждений, указанных в пункте 1 Выводов под пунктом «б», потерпевший мог совершать любые действия неограниченный промежуток времени.

В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любых положениях, доступных для их нанесения (т.2 л.д. 181-191)

Заключением эксперта № 16-8/816/2020 от 31.07.2020 (дополнительного), согласно которому при исследовании трупа обнаружены повреждения: а/ закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лба слева справа; кровоподтеки верхнего века левого и правого глаза; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой височной области, теменно-затылочной области вправо от сагиттальной линии (гистологически) с явлениями резорбции и организации; субдуральное кровоизлияние над левыми затылочной и теменной долями, над базальной поверхностью левой височной доли (25-30 мл); очаговые и сливные субарахноидальные кровоизлияния над верхушечной поверхностью левой теменной доли, над верхушечной, задней и базальной поверхностью левой затылочной доли, над задними отделами миндалин мозжечка (гистологически) – с явлениями резорбции и организации; очаговые сливные субарахноидальные кровоизлияния в толще мягкой мозговой оболочки ствола с явлениями резорбции и организации; выраженный отек вещества ствола (гистологически); ушиб головного мозга левой височной доли с формированием внутримозговой полости (гистологически) - с явлениями резорбции и организации и без реактивных изменений, некроз вещества головного мозга в проекции и по периферии кровоизлияний; тяжелые дистрофические изменения и выраженное разряжение нервных клеток; б/ множественные ссадины лба слева и справа, правой кисти, левой голени, правого бедра, колен.

На вопрос из постановления № 1 - Причинение повреждений, указанных в пункте 1 Выводов, при обстоятельствах, указанных подозреваемым Рева А.В., в ходе допроса его как подозреваемого от 26.02.2020 г.:«... Далее я подошёл к С, который лежал на диване и … руками поднял его с дивана и выволок на лестничную площадку.. ., стал наносить ему удары кулаками в область головы и туловища,.. . их было не менее 5,.. . и последующие удары не менее трех я наносил ему когда он лежал на полу…», и в ходе проверки показаний на месте от 26.02.2020 г. (просмотр видеосъемки), соответствует объему и - мало соответствует объему и характеру, а так же локализации повреждений, имевшихся у К. С.Е.

На вопрос из постановления № 2 - Причинение повреждений, указанных в пункте 1 Выводов, при обстоятельствах, указанных подозреваемым Рева А.В., в ходе дополнительного допроса его в качестве подозреваемого от 31.03.2020 г.: «Я подошел к лежащему на диване К. С.Е., поднял его либо он сам встал. … Одной или двумя руками, точно я не помню, я толкнул С. в область грудной клетки, после чего он упал на пол. Я не помню, ударился ли при падении С. обо что-то и как именно упал С. на пол. … Ранее я говорил, что наносил удары С., но сейчас я не могу утверждать это, поскольку я достоверно не могу этого вспомнить. Я увидел, что С. упал, но потом я не могу вспомнить что происходило. Этот временной пробел длился около 5 минут не более... . Я взял С. за обе ноги руками и немного приподнял его и толкал вперед перед собой, а В. взял С. за воротник футболки сзади. Лицом С. был в мою сторону. Спиной С. при этом располагался к ноге В., а В. держал С. рукой за задний ворот футболки С. и боком (как бы приставным шагом) тащил его к лестничной площадке...», а так же в ходе проверки показаний на месте от 31.03.2020 г.: «Я стоял перед С., а С. напротив меня лицом ко мне... Одной или двумя руками, точно я не помню, я толкнул С. в область грудной клетки, после чего он упал на пол. Я не помню, ударился ли при падении С. обо что-то и как именно упал С. на пол. Далее я не помню какой-то промежуток времени, что происходило. Ранее я говорил, что наносил удары С., но сейчас я не могу утверждать это, поскольку я достоверно не могу этого вспомнить…»,

-мало соответствует объему и характеру, количеству, а так же локализации повреждений, имевшихся у К. С.Е. при поступлении в стационар и обнаруженных при исследовании трупа К. С.Е., <дата> г.р.

На вопрос из постановления № 3 - Причинение повреждений, указанных в пункте 1 Выводов, указанных свидетелем Г. В.В. в ходе допроса в качестве свидетеля от 26.02.2020 г.: «...подошёл к С. и стал наносить ему кулаками удары в область лица, головы, туловища, когда он спал на диване. … Далее P обхватил С обеими руками за плечи и выволок его из подъезда, где продолжал наносить ему удары в различные части тела кулаками. После этого С упал на лестничной клетке без сознания …», дополнительного допроса в качестве свидетеля от 21.04.2020: «…взял за руку (какую именно я не помню) К. С. и притянул его на себя так, что К. С. сел на диване. Далее Рева А.В., стоя перед сидящим на диване К. С. с использованием бокового замаха нанес кулаком правой руки удар К. С. в область головы, от чего К. С. упал на диван головой. Крови я не видел. Далее Рева А.В. еще раз притянул К. С. к себе, вновь посадив его перед собой нанес второй удар аналогичным образом, только слабее. При этом левой рукой Рева А.В. придерживал К. С. за плечо. После второго удара К. С. не упал, поскольку его держал левой рукой Рева А.В. Далее Рева А.В. стянул К. С. с дивана на пол в небольшой проход к прихожей, который образовался между разложенным диваном и стиральной машинкой... .Рева А.В. встал над лежащим на полу К. С. и стал наносить К. С. удары кулаками обеих рук в область головы. Это была серия боковых ударов и все удары приходились К. С. в область головы. Ударов было 3-4. Все удары были сильные …», в ходе следственного эксперимента от 11.05.2020 дополнительного допроса в качестве свидетеля от 11.05.2020: «... Далее свидетель Г. В.В. располагает манекен на полу в пространстве имитированного коридора в квартире Ревы А.В. головой в сторону выхода из служебного кабинета, ногами в противоположную сторону, затем наклоняется к манекену и демонстрирует на манекене серию ударов кулаками правой и левой рукой в район головы, всего 4 удара. Получается три серии или четыре ударов, по два раза. С размаху. После этого я уже вижу, что перебор начинается. Я его сзади оттащил, получается (показывает движение захвата рук и отведения назад). … Получается он вырвался, и еще пару серий ему нанес (подходит к лежащему на полу манекену и демонстрирует на манекене серию ударов кулаками правой и левой рукой в район головы, всего 2 удара)…», - не в полном объеме соответствуют объему и характеру, количеству, а так же локализации повреждений, имевшихся у К. С.., при поступлении в стационар и обнаруженных при исследовании трупа К. С.Е., <дата> г.р.

Причинение повреждений К. С.Е., указанных в пункте 1 Выводов по характеру, локализации, количеству воздействий более соответствует показаниям, указанным свидетелем Г. В.В. в дополнительном допросе в качестве свидетеля от 13.07.2020: «...Далее Рева А.В., стоя перед сидящим на диване К. С.Е. боковым замахом нанес кулаком правой руки удар К. С.Е. в область головы, от чего К. С.Е. упал на диван головой. Далее Рева А.В. еще раз притянул К. С.Е. к себе, вновь посадив его перед собой нанес второй удар аналогичным образом, только слабее. При этом левой рукой Рева А.В. придерживал К. С.Е. за плечо. После второго удара К. С.Е. не упал, поскольку его держал левой рукой Рева А.В. Далее Рева А.В. стянул К. С.Е. с дивана на пол в небольшой проход к прихожей, который образовался между разложенным диваном и стиральной машинкой. Рева А.В. встал над лежащим на полу К. С. и стал наносить К. С.Е. удары кулаками обеих рук в область головы. Это была серия боковых ударов и все удары приходились К. С.Е. в область головы. Ударов было 3-4. Все удары были сильные... . ударил лежащего на полу К. С.Е. еще 2 раза также сверху кулаками обеих рук, тоже в голову.... … и услышал звук, похожий от удара головой о стену, после чего опять повернулся в сторону Ревы А.В. и К. С.Е. и увидел, что Рева А.В. нанес два удара обеими руками К. С.Е. в область головы, последовательно друг за другом. От полученных ударов К. С.Е. сполз по стенке, сел, опираясь спиной на стену, а затем сполз на пол. Я скажу так, что звук, на который я обратил свое внимание был очень похож на звук удара затылком головы о стену...».( т. 2 л.д. 196-208),

Заключением эксперта № 11-6/109/2020 от 22.05.2020, согласно которому:

1. Фотофиксация следов-наложений бурого вещества, на фотографиях с компакт-диска «фотоизображениями места происшествия (приложение к протоколу)», производилась с применением криминалистической линейки, что позволило указать их ориентировочные размеры. Данные выводы верны, при условии обнаружения в указанных следах-наложения крови человека.

1.1. На фотографиях, содержащиеся в папках №№ l-18 определяется следующий механизм образования следов-наложений вещества бурого цвета:

- на фотографии № 6 имеется след-наложение, образовавшийся в результате свободного падения капли бурой жидкости на пол (с дополнительным разбрызгиванием);

- на фотографии № 12 определяется элемент в виде сгустка бурой жидкости попавшего на вертикальную поверхность стены, с перемещением вниз под действием силы тяжести;

- на фотографии № 13 имеется след от падения капли бурого вещества под острым углом, на вертикальную поверхность, в направлении снизу вверх;

- на фотографии № 14, на полу коридора, определяются следы-наложения бурой жидкости, образовавшиеся: от обильного истечения бурой жидкости (скатывающиеся капли) на горизонтальную поверхность пола, с «расплескиванием» (дополнительным разбрызгиванием), свободно падающих капель бурой жидкости, практически с одной высоты, брызги жидкости бурого цвета, летевшей под острым к поверхности пола;

- след-наложение на фотографии № 15 является статической помаркой, образовавшейся в результате контакта подошвы обуви, с поверхностью, покрытой бурой жидкостью до ее высыхания;

- след-наложение, зафиксированный на фотографии №16, образовался в результате динамического контакта предмета, покрытого бурой жидкостью до ее высыхания с поверхностью стены (динамическая помарка), возможно от пальца руки;

- на фотографии № 17 зафиксирован след-наложение в виде брызги, летевшей на вертикальную поверхность стены под острым углом, в направлении сверху вниз;

-на фотографии № 18, зафиксированы следы-наложения, образовавшиеся в результате контакта (статического и динамического), возможно подошвы обуви с поверхностью пола, покрытой бурой жидкостью до ее высыхания («растаптывание» отдельных элементов).

1.2. На фотографиях из папки «Квартира» определяется следующий механизм образования следов-наложений вещества бурого цвета: - зафиксированные на фотографии № 7784 следы-наложения образовались от брызг, летевших на вертикальную поверхность стены, под острым углом в направлении снизу вверх;

-на фотографии № 7791 зафиксирован след-наложение в виде помарки, образовавшейся от динамического контакта поверхности деревянной коробки двери, с предметом, покрытым бурой жидкостью до ее высыхания (т. 3 л.д. 14-35),

Заключением эксперта № 11-6/260/2020 от 30.07.2020, согласно которому:

1. В ходе допроса подозреваемый Рева А.В. указал, а в ходе проверки показаний на месте 26.02.2020 продемонстрировал следующее: стоя друг напротив друга на лестничной площадке нанес К. С.Е. несколько ударов в область головы от которого последний упал на пол.

В результате истечения крови с высоты предполагаемого источника кровотечения, в положении стоя, возможно образование следов-наложений, изображенных на фотографиях №№ 6,12 и 14; в момент удара в область источника кровотечения не исключается образование следа-наложения крови, изображенного на фотографии № 12. При «растаптывании» подошвой обуви следы-наложения крови на полу, могли образоваться следы-наложения,

2. В ходе допроса подозреваемый Рева А.В. указал, а в ходе проверки показаний на месте 31.03.2020 продемонстрировал следующее: стоя друг напротив друга толкнул К. С.Е. рукой в область передней поверхности грудной клетки, в результате чего последний упал на пол.

При данных обстоятельствах К. С.Е. (после толчка в грудную клетку) должен был упасть назад и соударение с полом или стеной произошло бы задней поверхностью тела и головы, однако источника кровотечения в данных областях (при исследовании трупа потерпевшего), не установлено, в связи с чем сопоставить механизм образования следов-наложений, зафиксированных на фотографиях №№ 6, 12, 14, 15, 16, 18, с указанными Рева А.В. условиями, невозможно.

3. В ходе проведенных следственных действий (допроса в качестве свидетеля от 26.02.2020, дополнительного допроса в качестве свидетеля от 21.04.2020, следственного эксперимента от 11.05.2020), свидетель Г. В.В. указывает на действия, совершаемые Рева А.В. в отношении К. С.Е., в квартире, в связи с чем сопоставить механизм образования следов-наложений, зафиксированных на фотографиях №№ 6, 12, 14, 15, 16, 18 (на поверхностях в коридоре), с указанными условиями, невозможно. В протоколе дополнительного допроса от 11.05.2020 свидетель Г. В.В. не указывает на условия, при которых могли образоваться следы-наложения крови, зафиксированные на фотографиях №№ 6, 12, 14, 15, 16, 18.

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля от 13.07.2020, Г. В.В. сообщил следующие действия, совершаемые подозреваемым Рева А.В.: стоя лицом к лицу с К. С.Е., нанес последнему 2 удара обеими руками в область головы, вследствие чего последний «сполз по стенке, сел, опираясь спиной на стену, а затем сполз на пол».

В результате истечения крови с высоты предполагаемого источника кровотечения, в положении стоя, возможно образование следов-наложений, изображенных на фотографиях № 6, 12 и 14; в момент удара в область источника кровотечения не исключается образование следа - наложения крови, изображенного на фотографии № 12. При «растаптывании» подошвой обуви следы-наложения крови на полу, могли образоваться следы-наложения, изображенные на фотографиях №№ 15, 18. Примечание: В ходе указанных следственных действий Рева А.В. и Г. В.В. не сообщают какой-либо информации о локализации, характере и объеме кровотечения, возникшего у К. С.Е. от ударов. Однако, принимая во внимание комплекс черепно-мозговой травмы, обнаруженной при исследования трупа К. С.Е., допускается возможность истечение крови из полости носа, при его травмировании (т.3 л.д. 42-58),

Заключением эксперта № 11-6/290/2020 от 14.08.2020, согласно которому:

1.1. На представленной куртке К. С.Е. обнаружены следы-наложения вещества, похожего на кровь, со следующим механизмом образования: от попадания брызг, под острым углом, летевших сверху вниз от поверхности предмета, покрытого бурой жидкостью до ее высыхания, а также под прямым углом и близким к прямому; от динамического и статического контакта (помарки), с поверхностью, покрытой бурой жидкостью до ее высыхания, в том числе от растирания элементов. Учитывая обилие элементов по низу куртки как на изнаночной, так и лицевой поверхностях, представляется вероятным их образование от контакта с поверхностью, покрытой бурой жидкостью до ее высыхания и от расплескивания бурой жидкости, стекающей из источника «кровотечения», расположенного выше, в положении сидя на полу.

1.2. На представленном шарфе К. С.Е. обнаружен след-наложение вещества, похожего на кровь, который образовался в результате динамического контакта с поверхностью, покрытой указанным веществом, до его высыхания (помарка).

1.3. На представленном трико К. С.Е. обнаружены следы-наложения вещества, похожего на кровь, со следующим механизмом образования: от попадания брызг, под острым углом, летевших сверху вниз от поверхности предмета, покрытого бурой жидкостью до ее высыхания, а также под прямым углом и близким к прямому; от динамического и статического контакта (помарки), с поверхностью, покрытой бурой жидкостью до ее высыхания, в том числе от растирания элементов; от капель, падающих на поверхность в направлении сверху вниз из источника «кровотечения», расположенного выше, под прямым и острым углами, местами со стеканием под действием силы тяжести (в условиях вертикально расположенной поверхности трико).

Расположение и направление брызг и капель, допускают возможность их образования как при попадании на вертикально ориентированную переднюю поверхность трико, так и на горизонтальную, то есть в положениях сидя и стоя. Следы брызг в виде дорожки характерны для образования от размахивания предметом, поверхность которого была покрыта жидкостью, похожей на кровь.

Учитывая обилие элементов по низу штанин как на изнаночной, так и на лицевой поверхностях, представляется вероятным их образование от контакта с поверхностью, покрытой бурой жидкостью до ее высыхания и от расплескивавшейся бурой жидкости, стекающей из источника «кровотечения», расположенного выше.

1.4. На футболке К. С.Е обнаружены следы-наложения вещества, похожего на кровь, в виде брызг, которые летели на поверхность материала под прямым и близким к прямому углами, возможно образовались от ударов по «окровавленной» поверхности, расположенной выше.

1.5. На мастерке К. С.Е. обнаружены следы-наложения вещества, похожего на кровь с различным механизмом образования: в виде брызг, которые летели на поверхность материала под прямым и близким к прямому углами, возможно образовались от ударов по «окровавленной» поверхности, расположенной выше; от динамического и статического контакта (помарки), с поверхностью, покрытой бурой жидкостью до ее высыхания, в том числе от растирания элементов от капель, падающих на поверхность в направлении сверху вниз из источника «кровотечения», расположенного выше, под прямым и острым углами. Расположение, направление брызг и капель, допускают возможность их образования при попадании на вертикально ориентированную переднюю поверхность мастерки, то есть в положениях сидя и стоя.

1.6. На носках К. С.Е. следы-наложения жидкости похожей на кровь не обнаружено.

1.7. Данные выводы следует считать достоверными, при условии обнаружения в них крови человека.

2. Учитывая установленный механизм образования (указанный в п. 1.1-1.5 выводов) образование следов-наложений вещества, похожего на кровь, обнаруженных на одежде К. С.Е., принимая во внимание данные осмотра места происшествия и ранее проведенные судебно-медицинские экспертизы, определяющие механизм образования следов-наложений на предметах, не исключается при обстоятельствах, указанных Рева А.В. в ходе проведенных с ним следственных действий 26.02.2020 (при нанесении ударов кулаками по голове потерпевшего, находящегося как в положении стоя, так и лежа на полу).

Учитывая установленный механизм образования (указанный в п. 1.1-1.5 выводов) образование всех следов-наложений вещества, похожего на кровь, обнаруженных на одежде К. С.Е., принимая во внимание данные осмотра места происшествия и ранее проведенные судебно-медицинские экспертизы, определяющие механизм образования следов-наложений на предметах, при обстоятельствах, указанных свидетелем Г. В.В. в ходе его допросов от 26.02.2020, 21.04.2020 и в ходе следственного эксперимента от 11.05.2020 (при нанесении ударов руками Рева А.В. по голове потерпевшего в положении лежа и сидя), не возможно.

Учитывая установленный механизм образования (указанный в п. п. 1.1-1.5 выводов) следов – наложений вещества, похожего на кровь, обнаруженных на одежде К. С.Е., принимая во внимание данные осмотра места происшествия и ранее проведенные судебно-медицинские экспертизы, определяющие механизм образования следов-наложений на предметах, не исключается при обстоятельствах, указанных свидетелем Г. В.В. в ходе дополнительного допроса от 13.07.2020 (при нанесении ударов кулаками по голове потерпевшего, находящегося в положении стоя и лежа на полу) (.т 3 л.д. 63-85),

Заключением эксперта № 9-324э от 19.06.2020, согласно которому генетический профиль гр. Рева А.В., <дата> г.р. и гр. К. С.Е., <дата> г.р., указаны в таблице 2 исследовательской части.

На куртке, брюках, куртке с капюшоном, футболке, кроссовках, изъятых в ходе ОМП от 26.02.2020 г. по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 57; на марлевом тампоне со смывом и на фрагменте обоев изъятых в ходе ОМП от 26.02.2020 г. по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от К. С.Е.

На шарфе, изъятом в ходе ОМП от 26.02.2020 г. по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 57, обнаружена смесь клеток эпителия от четырёх и более лиц, провести вероятностно - статистическую оценку которой не предоставляется возможным.

На лакокрасочном покрытии изъятом в ходе ОМП от 26.02.2020 г. по адресу: <адрес> обнаружен биологический материал в количестве не достаточном для дальнейшего исследования (т.3 л.д. 90-97),

Заключением эксперта № 9-412э от 09.07.2020, согласно которому на упаковке салфеток, изъятой в ходе повторного ОМП от 31.03.2020 г. по адресу: <адрес>, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Рева А.В (т.3, л.д. 104-108),

Заключением эксперта № 9-413э от 09.07.2020, согласно которому на древесных частицах (объект № 10), на марлевом тампоне со смывом (объект № 16), изъятых в ходе повторного ОМП от 31.03.2020 г. по адресу: <адрес>, обнаружены клетки эпителия и на древесных частицах (объект №№ 18, 19, 22), на смыве (объект № 20), изъятых в ходе повторного ОМП от 31.03.2020 г. по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от гр. К. С.Е.

На смывах (объекты №№ 17, 21), изъятых в ходе повторного ОМП от 31.03.2020 по адресу: <адрес> обнаружены клетки эпителия и кровь (соответственно), которые произошли от гр. Рева А.В.

На смыве (объект № 1), на древесных частицах (объекты №№ 11, 15) и на лакокрасочном покрытии (объект № 14), изъятых в ходе повторного ОМП от 31.03.2020 г. по адресу: <адрес> обнаружена кровь, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола № 1.

На смыве (объект № 8), изъятом в ходе повторного ОМП от 31.03.2020 г. по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола № 2.

На древесных частицах (объекты №№ 12, 13), изъятых в ходе повторного ОМП от 31.03.2020 г. по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола № 3.

На смыве (объект № 5), изъятом в ходе повторного ОМП от 31.03.2020 г. по адресу: <адрес> обнаружена смесь биологического материала от четырёх и более лиц, провести вероятностно-статистическую оценку которой не представляется возможным (т.3 л.д. 113-126),

картой вызова скорой медицинской помощи № 553 от 26.02.2020, К. С.Е. обнаружен по адресу: <адрес>, как неизвестный мужчина с признаками травмы головы, в 07 часов 39 минут, после чего в 08 часов 02 минуты бригадой скорой медицинской помощи в составе фельдшера Ц. А.В., фельдшера Д. Е.В. доставлен в КГАУЗ «ВКБ-2». Состояние К. С.Е. на момент прибытия бригады скорой медицинской помощи оценено как, тяжёлое, в коме, речь отсутствует, тактильные раздражители отсутствуют, глаза не открывает, резкий запах алкоголя изо рта, множественные подкожные гематомы различных размеров по всей волосистой части головы, подкожная гематома левой надбровной дуги, пароорбитальные гематомы с обеих сторон. (т.2 л.д. 68-69),

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. При этом суд учитывает, что приведённые выше выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведённых специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Экспертам были представлены как необходимые первичные документы, так и материалы уголовного дела. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, оснований не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда не имеется.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

По смыслу закона действия лица образуют состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, когда тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причинен умышленно, однако, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражено в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По мнению суда, множественные удары кулаками по голове К. С.Е. безусловно свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь, возникшая в результате подозрений подсудимого в краже его банковской карты К. С.Е.

Причиненные потерпевшему повреждения, которые впоследствии повлекли его смерть, согласуются с заключением судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Ревы А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Ревы А.В. следует, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении мать <дата> года рождения, являющуюся инвалидом <номер> группы.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №439 от 12.05.2020, Рева А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Рева А.В. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения, патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рева А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения выраженной степени, на что указывают показания свидетеля, его самого, что он несколько дней подряд и непосредственно перед содеянным употреблял спиртные напитки, находился в алкогольном опьянении Рева А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу Рева А.В. может участвовать в производстве следственных действий, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Рева А.В. в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, он сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рева А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как психическим расстройством не страдает. 6. Рева А.В. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2 л.д.213-216).

С учетом материалов дела, заключения судебно-психиатрического эксперта и поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ревы А.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ревы А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного Ревой А.В. преступления против личности и высокой степени его общественной опасности, последствий в виде смерти потерпевшего, способа совершения преступления в виде множественных ударов в область жизненно-важного органа, спящего и находящегося в состоянии опьянения, а также не оказывающего сопротивления потерпевшего, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Реве А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Реву А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Реве А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания Ревы А.В. время содержания под стражей с 09.04.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент обоев, кусок лакокрасочного покрытия, смыв со следа вещества темно-красного цвета, упаковка от салфеток, 10 соскобов с поверхностей вещества 9 смывов с поверхностей, 3 выреза с поверхности обоев, шарф, куртка на молнии чёрного цвета с надписью «UFC на рукаве, брюки с надписью «Reebok», куртка с капюшоном и на молнии чёрного цвета, футболка чёрного цвета, полуботинки (пара ботинок) на шнуровке чёрного цвета, носки, чёрного цвета К. С.Е., образец крови трупа К. С.Е. на фрагменте марлевой ткани, образец буккального эпителия Ревы А.В., компакт-диск с фотоизображениями К. С.Е. в реанимационном отделении КГАУЗ «ВКБ-2», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- находящиеся в предметах одежды К. С.Е. пластиковая карта магазина «Бубль Гум», пластиковый держатель для сим-карты, денежная купюра номиналом 100 рублей, бумажный чек из киберкассы, расположенной по адресу: г. Владивосток ул. Енисейская, д. 4 от 20.02.2020, хранящиеся при уголовном деле, вернуть А. Е.Е.;

- компакт-диск с фотоизображениями с осмотра места происшествия от 26.02.2020; компакт-диск с фотоизображениями с проверки показаний на месте подозреваемого Ревы А.В. от 26.02.2020; компакт-диск с детализацией по абонентскому номеру Ревы А.В.; компакт-диск с детализацией по абонентскому номеру Г. В.В.; выписка по банковской карте Ревы А.В. от 25.06.2020; выписка по банковской карте Ревы А.В. от 30.07.2020, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, - а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Пархоменко