Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2017 от 12.10.2017

Дело №1-395/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Дулькиной И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пскова Псковской области Комиссаровой А.А.,

подсудимого Красноперова А.Г.,

защитника Остапенко Д.В., представившего удостоверение №** и ордер №** от **.** 2017 года,

а так же с участием потерпевшего С.В.П. и его представителей З. и С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Красноперова А.Г., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,–

Установил:

Красноперов А.Г., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

**.** 2016 года, Красноперов А.Г., управляя автомобилем «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №**, следовал по проезжей части улицы Юбилейной города Пскова со стороны моста имени 50-летия Октября в направлении улицы Народной.

Около «08» часов «10» минут этого же дня, Красноперов А.Г., располагаясь в левом ряду проезжей части улицы и двигаясь со скоростью более 45 км/час, приближался к регулируемому перекрёстку улиц Юбилейная и Красноармейская набережная.

В это же время, указанный перекрёсток проезжал автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №** под управлением С.В.П.., следовавший с двумя пассажирами – С.Е.В. и М. во встречном направлении прямо без изменения направления движения.

В складывающейся дорожной ситуации Красноперов А.Г., обязан был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, а именно:

·        пунктом 9.10 ПДД РФ, обязывающим водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

·        пунктом 10.1 ПДД РФ, обязывающим водителя вести транспортное средство с учётом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением и позволяющей в случае возникновения опасности, которую он в состоянии обнаружить, принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства;

·        приложением 2 к ПДД РФ, запрещающим водителю транспортного средства пересекать линию 1.3 (двойную сплошную) горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения РФ, Красноперов А.Г. не своевременно обнаружил, что двигавшийся впереди него в попутном направлении в той же полосе проезжей части автомобиль «Р» c государственным регистрационным знаком №** под управлением К., снизил скорость, а затем остановился перед данным перекрёстком на запрещающий «жёлтый» сигнал светофора, и, с целью избегания столкновения, сместился влево, при этом пересёк двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №** под управлением С.В.П.

Последствием этого явилось причинение водителю автомобиля «ВАЗ» С.В.П. телесных повреждений в виде разрыва селезёнки, переломов 4,5,7,8 рёбер слева, перелома суставного отростка левой лопатки, подвывиха головки левой плечевой кости, ушиба с подкапсульной гематомой левой почки, кровоизлияния в забрюшинное пространство слева, раны в области левого локтевого сустава, кровоподтёка и ссадины в области лба слева, которые повлекли тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью.

Нарушение Красноперовым А.Г. указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения С.В.П. тяжкого, опасного для жизни человека, вреда здоровью.

Подсудимый Красноперов А.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Остапенко Д.В. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного Красноперова А.Г. согласен.

Государственный обвинитель Комиссарова А.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший С.В.П. и его представители против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Красноперов А.Г. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Красноперова А.Г. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, Красноперов А.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление, с учётом установленных по делу обстоятельств.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Красноперова А.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Красноперовым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Красноперов А.Г. работает <данные изъяты>; по месту работы директором Общества характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист (т.1 л.д.237); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как спокойный и уравновешенный человек (т.1 л.д.236); на специальных медицинских учётах не состоит (т.1 л.д.229-230); привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанного с несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (т.1 л.д.226), ранее не судим (т.1 л.д.223-225).

Красноперов А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неумышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, активно способствовал расследованию совершённого преступления, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, а так же принёс свои извинения потерпевшему. Данные обстоятельства суд, в силу ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого при отсутствии отягчающих, при этом учитывая обстоятельства совершения преступления, а так же характер и степень общественной опасности содеянного, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, за совершенное преступление назначает Красноперову А.Г. наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности со-вершенного преступления, личности подсудимого, который ранее допускал нарушения в области дорожного движения и на момент совершения преступления был привлечён к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, связанное с несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, суд, в целях предупреждения совершения Красноперовым А.Г. новых преступлений в данной сфере, приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам, установленным ч.3 ст.47 УК РФ.

Производство по иску С.В.П. к ООО «П» о взыскании с Общества в его пользу 700000 рублей в счёт компенсации морального вреда и 15000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит прекращению в связи с ходатайством гражданского истца об оставлении данного иска без рассмотрения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд, -

Приговорил:

Красноперова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания установить Красноперову А.Г. следующие ограничения:

·        не покидать место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов;

·        не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

·        не посещать места проведения культурно-зрелищных мероприятий развлекательного характера (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях;

·        не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Красноперова А.Г. во время отбывания назначенного наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Красноперову А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Красноперову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по иску С.В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» прекратить в связи с ходатайством гражданского истца об оставлении данного иска без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

·        автомобиль «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №**, находящийся на ответственном хранении в ООО «П», оставить по принадлежности;

·        автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №**, находящийся на ответственном хранении в МП г. Пскова «П», оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Остапенко Д.В. в ходе предварительного следствия, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

Приговор в вышестоящий суд не обжаловался и вступил в законную силу.

Судья: Б.В. Кашаев.