Постановление по делу № 3/12-11/2019 от 19.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Балашиха 21 февраля 2019 года

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Быстрякова О.А.,

с участием ст. помощника Балашихинского прокурора Козыревой С.В.,

обвиняемого Васильева В.А.,

защитника адвоката Селезневой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Макаровой И.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне, холостого, работающего в ООО ТК НМЗ в должности водителя-экспедитора, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским горсудом <адрес> по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно со ФИО10, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке около <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, тайно похитили с автомобиля «Volvo ХС90» г.р.з. М 959 ВО 50, принадлежащего ФИО11, два передних блока фар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым, ФИО11, значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Балашихинским городским судом избрана ФИО3 пресечения в ФИО4 домашнего ареста на 01 месяц 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководством СУ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12 обратилась с настоящим ходатайством, указывая, что срок содержания обвиняемого ФИО2 под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал, решить вопрос о соединении с уголовными делами находящиеся в производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское», предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 01 месяца 00 суток. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого законом предусмотрено наказание в ФИО4 лишения свободы на срок до пяти лет, ранее судим. При этом, ФИО2, так же подозревается в совершении ряда аналогичных краж, о чем свидетельствуют его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, таким образом, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же, опасаясь назначения наказания в ФИО4 реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и ФИО6, либо оказать давление на потерпевшую, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. В настоящее время, каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО2 иной, более мягкой ФИО3 пресечения, не имеется.

Следователь и ст. пом. Балашихинского городского прокурора ФИО13 поддержали ходатайство.

Обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат ФИО14 с ходатайством следователя согласны, просили суд разъяснить, что приобретения необходимых продуктов питания в ближайшем к месту домашнего ареста торговом учреждении и ежедневные прогулки в течение не более часа в непосредственной близости от места исполнения домашнего ареста являются различными случаями, установленными постановлением Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного ФИО6 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 ФИО15 ФИО3 ФИО16 ФИО4 ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО ФИО17 ЗАЛОГА», домашний арест может быть избран в качестве ФИО3 пресечения, если невозможно ФИО1 залога или иной, более мягкой, ФИО3 пресечения (часть 1 статьи 107 УПК РФ).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного ФИО6 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 ФИО15 ФИО3 ФИО16 ФИО4 ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО ФИО17 ЗАЛОГА», При рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве ФИО3 пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).

В силу ст. 107 ч. 2 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной ФИО3 пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок, отсутствии оснований для изменения или отмены ФИО3 пресечения этот срок содержания обвиняемого под домашним арестом может быть продлен судьей в порядке установленном ст. 109 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом, судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан, за которые законодательством предусмотрено наказание в ФИО4 лишения свободы на срок до пяти лет. Обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного преступления, а именно характер и тяжесть преступления, в котором он обвиняется, дают суду основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и ФИО6, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ФИО2 ФИО3 пресечения в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленных обвинений для изменения ФИО3 пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, в том числе и подписку о невыезде, не усматривается. Доказательств, подтверждающих невозможность нахождения ФИО2 под домашним арестом по состоянию здоровья не имеется.

По мнению ФИО6, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, в период действия домашнего ареста он должен быть подвергнут ограничениям и запретам, которые указаны в постановлении Балашихинского городского ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что постановления Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является полным, четким и не требует разъяснений на случаи, которые исключены из запретов обвиняемого ФИО2, в связи с чем ходатайство защитника адвоката ФИО14 о разъяснении постановления Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части случаев, которые исключены из запретов обвиняемого ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне, холостого, работающего в ООО ТК НМЗ в должности водителя-экспедитора, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским горсудом <адрес> по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до – 02-х месяцев 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Применить домашний арест к обвиняемому ФИО2 по прежнему месту его исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А.Быстрякова