Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2022 (2-6929/2021;) ~ М-5924/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1033/2022

УИД 61RS0007-01-2021-009130-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Сорокине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «пр. 40 лет Победы, 95/1» к Борисовой А. М., Щербаковой Н. Н., Козлову В. М., Шишкину Б. М., Кладову А. П., Карлыхановой Л. Г., Садовникову Г. Н. об обязании устранить нарушения пользования местами общего пользования,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчиком об обязании их демонтировать самовольно возведенные хозяйственные сооружения – кладовки в квартирных холлах межлестничных площадок, оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа и монтажа указанного объекта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчиков в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца дважды вызывался в судебные заседания, а именно 07.02.2022 года в 10-30 часов и 15.02.2022 года в 9-00 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.Однако в назначенные судом судебные заседания представитель истца дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду им также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ТСЖ «пр. 40 лет Победы, 95/1» к Борисовой А. М., Щербаковой Н. Н., Козлову В. М., Шишкину Б. М., Кладову А. П., Карлыхановой Л. Г., Садовникову Г. Н. об обязании устранить нарушения пользования местами общего пользования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.