Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2021 ~ М-1238/2021 от 24.09.2021

УИД: 66RS0045-01-2021-001867-49

Дело № 2-1280/2021

Решение в окончательной форме

принято 6 декабря 2021г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Полевской                                29 ноября 2021 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной Н.П. к Поздняковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякина Н.П. обратилась в суд с иском к Поздняковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя это тем, что 5 декабря 2019г. между Ш.В.И., займодавцем, и Поздняковой Е.Н., заемщиком, заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата займа до 30 декабря 2024г. ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты>. переданы ответчику под расписку 5 декабря 2019г. Ответчик свои обязательства исполнила частично, в размере <данные изъяты>., оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. не возвратила. Займодавец Ш.В.И. умер . . .г., она, истец, является его наследником, принявшим наследство. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательство по возврату займа, истец просила взыскать с неё досрочно оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Представитель истца Насырова Е.С., действующая на основании доверенности от 15 марта 2021г., иск и доводы искового заявления поддержала, дополнив, что после смерти Ш.В.И. наследство приняли истец и мать наследодателя Ш.Н.Г., которая умерла 23 июня 2020г. Её наследство приняли Петрова Ю.В. и Владимирова О.И. В исковом заявлении ошибочно указано о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20 сентября 2019г., истец просила взыскать долг по договору от 5 декабря 2019г., приложив его копию к иску.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Петрова Ю.В. и Владимирова О.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, 5 декабря 2019г. между Ш.В.И., займодавцем, и Поздняковой Е.Н., заемщиком, заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата займа до 30 декабря 2024г. ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 5 декабря 2019г.

Кроме того, в пункте 2.7 договора займа стороны установили, что Ш.В.И. вправе обратиться в Полевской городской суд Свердловской области или к мировому судье судебного участка № 1 в г. Полевском, в случае, если заемщик не вернет заемную сумму к указанному в договоре сроку.

Факт передачи денежных средств от Ш.В.И. Поздняковой Е.Н. подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств, имеющейся на обороте договора займа, и свидетельствует о возникновении правоотношений из договора займа.

Ш.В.И. умер . . .г., его наследство приняла Шемякина Н.П. в 2/3 долях, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа город Асбест от 16 декабря 2020г.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату долга истцу, в том числе частично, то суд пришел к выводу, что требования о взыскании суммы займа с ответчика досрочно подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, следует исходить из того, что Шемякина Н.П. приняла наследство только в размере 2/3 доли, соответственно, в её пользу следует взыскать <данные изъяты> / 3 *2), оставшаяся часть долга как наследственное имущество Ш.В.И. (имущественное право) принята другим его наследником Шемякиной Н.Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шемякиной Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Поздняковой Е.Н. в пользу Шемякиной Н.П. задолженность по договору займа в размере 140 666,66р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410,66р., а всего 143 077,32р.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий