Решение по делу № 2-4320/2018 ~ М-3466/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                                                                       Дело № 2-4320/2018

                                                                                                                                                          31 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

с участием представителя истца Ушаковой Е.В., представителя ответчика Титлина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/2018 по иску Десятова И.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Десятов И.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 30 800 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 476 рублей, расходов по оплате копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 420 рублей, расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 152 рубля 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2016 года произошло ДТП

с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ганееву Л.И., причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», страховой полис серия ЕЕЕ №. ФИО4, управляющая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признана виновной в ДТП, Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ Ганееву Л.И. обратилась в отдел по урегулированию убытков в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» признали данный случай страховым и произвели страховую выплату в размере 11 700 рублей. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с Правилами ОСАГО, потерпевшая провела независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 69 900 рублей. Затраты на проведение экспертного заключения составили 15 000 рублей. В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме у Ганеева Л.И. возник ущерб в размере 58 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о выплате страхового возмещения на общую сумму 112 306 рублей24 копейки. По ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило ответа на претензию. Исходя из этого, недоплачено страховое возмещение в размере 58 200 рублей, неустойка, а также расходы. ДД.ММ.ГГГГ между Ганеевым Л.И. и Десятовым И.Н. был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к ООО СК «Согласие», за повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по факту ДТП произошедшего в г.Тюмени 30 декабря 2016 года, а так же право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях.

Истец Косицын С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ушакова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала просила иск удовлетворить в полном объеме.

        Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Титлин А.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены, представленными и исследованными материалами дела и сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

             В связи с тем, что риск гражданской ответственности Ганеева Л.И. застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», то Ганеев Л.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 11 700 рублей.

        Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с Правилами ОСАГО, Ганеев Л.И. провел независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, уведомив об этом ООО СК «Согласие».

              Согласно экспертному заключению № ООО «Центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 107 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 69 900 рублей. Затраты на проведение экспертного заключения составили 15 000 рублей.

              Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - видеозаписей, заключений экспертов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о выплате страхового возмещения на общую сумму 112 306 рублей 24 копейки, по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило ответа на претензию.

ДД.ММ.ГГГГ между Ганеевым Л.И. и Косицыным С.Ю. был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к САО «ВСК», за повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а так же право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № ООО «Тюменский Центр Экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП от 30 декабря 2016 года в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом износа в размере 42 500 рублей.

Изучив представленное заключение, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат описание проведенного исследования. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными.

Как усматривается из платежного поручения № ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет истца Десятова И.Н. страховое возмещение в размере 30 800 рублей.

Таким образом, поскольку страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 30 800 рублей решение суда в данной части следует считать исполненным, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки, однако с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ размере 15 000 рублей, поскольку заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договоров об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квитанций, истцом уплачена сумма за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Учитывая, что представитель истца выполнял претензионную работу, работу по написанию искового заявлением с представлением интересов в суде, при этом учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО СК «Согласие» расходы по оплате услуг представителя всего в размере 12 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 152 рублей 24 копейки, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате копий экспертных заключений в размере 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО СК «Согласие» указанные расходы в полном объеме.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 963 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

          На основании изложенного, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Десятова И.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Десятова И.Н. неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 152 рубля 24 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 06 августа 2018 года.

Председательствующий                                                                                             А.С. Сорокин