Решение по делу № 2-1648/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-1648/2016

                 РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

г. Курганинск                 15 декабря 2016 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи      Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

истца      Плакса Т.И.,

представителя истца Беседина С.Н., действующего на основании служебного удостоверения № 5294 от 21.05.2014, ордера № 690839 от 14.11.2016,

ответчика     Лапшовой Е.А.,

представителя третьего лица Пугачевой О.В., действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плакса Т.И. к Комарову С.В., Лапшовой Е.А. об освобождении имущества из-под ареста,

          установил:

Плакса Т.И. обратилась в суд с иском к Комарову С.В., Лапшовой Е.А. о снятии запрета на осуществление регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра автомобиля «АУДИ-А6-2,8», 2000 года изготовления, синего цвета, VIN-<...>.

По утверждению в судебном заседании истца и его представителя, 14.01.2015 указанное транспортное средство было истцом приобретено у ответчика Комарова С.В. на основании письменного договора купли-продажи за 260000 рублей, которые были переданы продавцу в день составления договора, автомобиль находился в аварийном состоянии, следовательно, не мог быть поставлен на учет в ГИА. Истец за свои средства произвел ремонт машины, после чего в сентябре 2016 г. обратился в ГАИ для постановки машины на учёт. Ему было отказано, поскольку 04.12.2015 на машину был наложен арест судебным приставом Курганинского отдела М. При заключении договора купли-продажи с ответчиком последний в договоре указал, что машина в споре, под запретом (арестом) не состоит. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в рамках исполнительного производства судебным приставом Северского отдела 24.09.2014 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия и действия по исключению из реестра, в связи с окончанием исполнительного производства запрет 20.10.2015 тем же приставом отменен. Вместе с тем, в базе ГАИ не значится запрет на основании постановления от 24.09.2014. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку продавец скрыл от истца наличие обременений на момент приобретения машины, истцу не могло быть о них известно.

Ответчик Комаров С.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Лапшова Е.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснила, что Комаров С.В. является плательщиком алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, имеет огромную задолженность. В связи с этим в Северском районе возбуждалось исполнительное производство, в рамках которого накладывались ограничения на автомобиль «АУДИ-А6-2,8», 2000 года изготовления. В связи со сменой места жительства должника истец забрала исполнительный лист в Северском отделе судебных приставов, передала в Курганинский отдел, где было вновь возбуждено исполнительное производство, наложены ограничения на спорный автомобиль. Считает, что договор купли-продажи является мнимой сделкой, направленно на увод имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментам.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Пугачева О.В. в судебном заседании подтвердила наличие в своем отделе двух исполнительных производств в отношении Комарова С.В., мер по ограничения в отношении спорного автомобиля.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьёй 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абз. 1).

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (абз. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из материалов дела усматривается, что 11.07.2012 судебным приставом-исполнителем Северского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа <...> от 19.08.2002, выданного мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края, в отношении Комарова С.В. возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании в пользу Лапшовой Е.А. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

24.09.2014 судебным приставом-исполнителем Северского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства <...> объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра в отношении легковых автомобилей, принадлежащих Комарову С.В., в том числе - «АУДИ-А6-2,8», 2000 года изготовления, синего цвета, VIN-<...>.

14.01.2015 между истцом и Комаровым С.В. заключен письменный договор купли-продажи автомобиля «АУДИ-А6-2,8», 2000 года изготовления, синего цвета, VIN-<...>. Автомобиль приобретен за 260000 рублей (л.д. 5).

20.10.2015 судебным приставом Северского районного отдела исполнительное производство <...> окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

20.10.2015 судебным приставом Северского районного отдела вынесено постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиль «АУДИ-А6-2,8».

30.10.2015 судебным приставом Курганинского районного отдела на основании судебного приказа <...> от 19.08.2002, выданного мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края, в отношении Комарова С.В. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании в пользу Лапшовой Е.А. задолженности по алиментам в размере 72077 рублей.

30.10.2015 судебным приставом Курганинского районного отдела на основании исполнительного листа серии <...>, выданного 12.09.2012 мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края в отношении Комарова С.В. возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании в пользу Лапшовой Е.А. алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.

04.12.2015 судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отдела в рамках исполнительных производств №<...> объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра в отношении легковых автомобилей, принадлежащих Комарову С.В., в том числе - «АУДИ-А6-2,8», 2000 года изготовления, синего цвета, VIN-<...>.

01.06.2016 судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отдела Комаров С.В. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления всеми транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной мнимая сделка - сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Между тем таких обстоятельств в отношении договора купли-продажи спорного автомобиля «АУДИ» от 14.01.2015, заключенного между истцом и Комаровым С.В. судом не установлено.

В связи с этим утверждение ответчика Лапшовой Е.А. о мнимости данного договора является неправомерным.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 80 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Часть 4 ст. 80 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусматривает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что фактическая передача автомобиля «АУДИ» истцу на основании договора купли-продажи от 14.01.2015 состоялась в этот же день, следовательно, суд приходит к выводу, что с указанной даты истец является собственником транспортного средства «АУДИ».

При этом суд учитывает, что в период времени с 20.10.2015 по 02.12.2015 спорный автомобиль «АУДИ» под каким-либо запретом не находился; при заключении договора купли-продажи Комаров С.В. ввел истца в заблуждение относительно наличия обременений на предмете договора; последнее ограничение на спорное транспортное средство установлено после приобретения истцом права собственности на автомобиль «АУДИ».

Руководствуясь стст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

удовлетворить иск Плакса Т.И. к Комарову С.В., Лапшовой Е.А. о снятии запрета на осуществление регистрационных действий и действий по исключению из реестра транспортного средства «АУДИ-А6-2,8», 2000 года изготовления, синего цвета, VIN-<...>.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра в отношении транспортного средства «АУДИ-А6-2,8», 2000 года изготовления, синего цвета, VIN-<...>, установленный 04.12.2015 судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю М. в рамках исполнительных производств №<...>, возбужденных 30.10.2015.

Копию мотивированного решения в течение трех дней направить лицам, участвующим в деле, но не принимавшим участия в судебном заседании.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края               А.Ю. Ищенко