Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск        30 мая 2013г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Власенко А.Б.

подсудимой:        Юрченко Т.П.

защитника:         Кумскова П.И.

представившего удостоверение: 5037 и ордер № 21

при секретаре:        Мусохрановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЮРЧЕНКО Т.П.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 (3 эпизода), 327 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2012г. около 15 часов, Юрченко, находясь в <адрес> имея умысел на хищение путем обмана, предложила Г. снять порчу с имеющихся в доме ценных вещей. Г. согласилась и передала Юрченко сотовый телефон «Самсунг GT-S5230», стоимостью 2391 рубль 20 копеек; деньги в сумме 1500 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 2850 рублей. После чего Юрченко с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшей Г. был причинен значительный ущерб на сумму 6741 рубль 20 копеек.

Она же, 15 декабря 2012г. около 12 часов, находясь на пороге <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана, предложила Ю. снять с нее порчу. Ю. согласилась, передав при этом Юрченко три золотых кольца, на общую сумму 9 300 рублей и серьги, стоимостью 5125 рублей. После чего Юрченко с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшей Ю. был причинен значительный ущерб на сумму 14 425 рублей.

Она же, в период времени с 24 по 30 декабря 2012г. находясь в <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана, предложила О. снять с нее порчу. О. согласилась, передав при этом Юрченко 21 500 рублей. После чего Юрченко с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшей О. был причинен значительный ущерб на сумму 21 500 рублей.

Она же, 06 февраля 2013г. около 17 часов, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, пытаясь ввести в заблуждение сотрудников полиции, представила документ удостоверяющей ее личность - паспорт гражданина РФ на имя В., <данные изъяты> при этом утверждая о том, что она является В.

Подсудимая Юрченко вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, и она в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из предъявленного обвинения Юрченко по трем эпизодам ст.159 ч.2 УК РФ, очевидно, что она мошенническим путем, под предлогом снятия порчи, и заведомо зная, что сделать это не сможет, безусловно, обманывая потерпевших, тем самым добилась добровольной передачи от последних денежных средств и имущества в свое распоряжение. Таким образом, квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» необходимо исключить как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия подсудимой Юрченко по трем эпизодам мошенничества, каждый отдельно, по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

          Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по эпизоду от 26.04.2012г. активное способствование раскрытию преступления, что подтверждает протокол проверки показаний на месте; по эпизоду в период времени с 24 по 30 декабря 2012г. явку с повинной Юрченко, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание, что Юрченко впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном глубоко раскаялась, мнение потерпевших. Однако, учитывая то, что Юрченкоявляется лицом безопределенного места жительства, суд считает назначить ей наказание в условиях изоляции от общества.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскатьс Юрченко в пользу Ю. 14 425 рублей; О. 21500 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЮРЧЕНКО Т.П. признать виновной и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 26 апреля 2012г.), с применением ст.62 УК РФ, 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2012г.) 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в период времени с 24 по

30 декабря 2012г.), с применением ст.62 УК РФ, 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.327 ч.3 УК РФ 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Юрченко определить путем частичного сложения наказаний из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в колонии поселении.

Меру пресечения Юрченко оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок наказания Юрченко исчислять с 30 мая 2013г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Юрченко под стражей с 06 февраля 2013г. по 30 мая 2013г.

Взыскать с Юрченко в пользу Ю. 14 425 рублей; О. 21500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденной, содержащейся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского      И.Ю.Коваленко

районного суда