Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-67/13                                                                                                                        

Поступило в суд 30.01.2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года                                                          г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        А.И. Носовой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Мельниковой М.Г.,

защитника адвоката Г.А. Максимова, предоставившего ордер № 338 от 14.02.2013 года,

при секретаре                                Л.А. Беленковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАЖУТЫ Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Мажута В.В. совершил тайное хищение имущества потерпевших К.В., Е.Е., А.Ю., А.Ф., А.Н., А.А., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Мажута В.В. совершил преступления в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

27 ноября 2012 года в период с 20 часов 25 минут до 22 часов 05 минут Мажута В.В. находился в здании спортивного комплекса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и заметил, что дверь раздевалки № не закрыта на замок, а просто прикрыта. Мажута В.В. предположил, что в данном подсобном помещении может находиться ценное имущество и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя намеченное, Мажута В.В. в этот же день, 27 ноября 2012 года в период с 20 часов 25 минут до 22 часов 05 минут огляделся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя с прямым умыслом, через незапертую дверь прошел в раздевалку № спортивного комплекса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, доступ в которую является свободным. Продолжая реализовывать намеченное, убедившись, что рядом никого, кто мог бы воспрепятствовать ему в осуществлении намеченного и пресечь его действия, нет, действуя осознанно, целенаправленно с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственникам имущества и желая этого 27 ноября 2012 года в период с 20 часов 25 минут до 22 часов 05 минут из карманов одежды Е.Е., К.В., А.Ю., А.Ф. и сумок Е.Е. и К.В., находящихся в помещении раздевалки № спортивного комплекса <данные изъяты>, расположенного по <адрес> тайно похитил следующее имущество:

- принадлежащее Е.Е.: сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 3500 рублей, содержащий карту памяти на 4 Гб стоимостью 200 рублей, сим-карту стоимостью 100 рублей с деньгами на счете в сумме 50 рублей, а также денежные средства в сумме 900 рублей, т.е. всего имущества на общую сумму 4750 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей;

- принадлежащее К.В.: сотовый телефон «Сони эрикссон» с картой памяти на 2 Гб общей стоимостью 5000 рублей, содержащий сим-карту стоимостью 100 рублей с деньгами на счете в сумме 350 рублей, а также денежные средства в сумме 100 рублей и два золотых кольца по цене 2000 рублей каждое, то есть всего имущества на общую сумму 9550 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей;

- принадлежащее А.Ю.: сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, содержащий карту памяти на 2 Гб стоимостью 200 рублей, сим-карту стоимостью 100 рублей с деньгами на счете в сумме 50 рублей, т.е. всего имущества на общую сумму 3350 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей;

- принадлежащее А.Ф.: сотовый телефон «LG» стоимостью 1000 рублей, содержащий сим-карту, не представляющую материальной ценности, с деньгами на счете в сумме 100 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Е.Е., К.В., А.Ю. и А.Ф., удерживая при себе похищенное, Мажута В.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшим и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е.Е. значительный материальный ущерб на сумму 4750 рублей, К.В. значительный материальный ущерб на сумму 9550 рублей, А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 3350 рублей, А.Ф. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

        Эпизод 2.

29 ноября 2012 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Мажута В.В. зашел в помещении кафе <М>, расположенном <адрес>, повесил свою верхнюю одежду на вешалку, стоящую рядом со столиками для посетителей и сел за один из этих столиков. Находясь в кафе, Мажута В.В. заметил, что на этой же вешалке висит верхняя одежда А.Н. и Е.А., которые обедали, сидя за другим столиком. Мажута В.В. предположил, что в этой верхней одежде может находиться ценное имущество и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Увидев, что А.Н. вышел из обеденного зала, чтобы поговорить по телефону, а сидящая за столиком Е.А. занимается своими делами, реализуя намеченное, Мажута В.В. в этот же день, 29 ноября 2012 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут огляделся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, после чего, действуя осознанно, целенаправленно, с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что вешалка с верхней одеждой находится непосредственно с его столиком, незаметно для окружающих, сидя за своим столиком в кафе <М>, расположенном <адрес>, протянул руку и из кармана куртки А.Н. достал паспорт последнего, из которого 29 ноября 2012 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут тайно похитил принадлежащие А.Н. пластиковую карту «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, без денежных средств на счете и денежные средства в сумме 4120 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.Н., удерживая при себе похищенное, Мажута В.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 4120 рублей.

Эпизод 3.

02 декабря 2012 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Мажута В.В. находился в подвальном помещении здания спортивного комплекса <данные изъяты>, расположенного по <адрес> и заметил, что дверь помещения №, являющегося гардеробом открыта. Мажута В.В. предположил, что в данном подсобном помещении может находиться ценное имущество и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя намеченное, Мажута В.В. в этот же день, 02 декабря 2012 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 огляделся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя с прямым умыслом, через незапертую дверь прошел в помещение №, являющееся гардеробом, спортивного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, доступ в который является свободным. Продолжая реализовывать намеченное, Мажута В.В., убедившись, что рядом никого, кто мог бы воспрепятствовать ему в осуществлении намеченного и пресечь его действия, нет, действуя осознанно, целенаправленно, с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого 02 декабря 2012 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут из портмоне, хранящегося в кармана куртки А.А., находящейся в помещении №, являющегося гардеробом спортивного комплекса <данные изъяты>, расположенного по <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие А.А., чем причинил значительный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.А., удерживая при себе похищенное, Мажута В.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мажута В.В. в присутствии защитника - адвоката Максимова Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Мажута В.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Максимов Г.А., защищающий интересы Мажуты В.В. поддержал ходатайство подсудимого, заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Мажута В.В. заявлено добровольно и последствия ему разъяснены.

Потерпевшие К.В., Е.Е., А.Ю., А.Ф., А.Н., А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется их письменное согласие.

Государственный обвинитель Мельникова М.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, а также, изучив материалы настоящего уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мажута В.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после получения консультации с защитником, при этом Мажута В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Мажуты В.В. без проведения судебного разбирательства.

Выше указанные действия подсудимого Мажуты В.В. по фактам тайного хищения имущества потерпевших К.В., Е.Е., А.Ю., А.Ф., А.Н., А.А., суд по каждому из трех эпизодов квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в суде, учитывая, что он на учете у психиатра не состоит, суд признает Мажуту В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Мажуты В.В. своей вины, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Мажуты В.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым Мажута В.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Мажуты В.В., из которой усматривается, что Мажута В.В. ранее судим за совершение корыстных имущественных преступлений, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 25 июня 2010 года, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, кроме того, ущерб потерпевшим не возмещен, то суд считает, что исправление и перевоспитание Мажуты В.В., возможно только в местах изоляции от общества, в условиях строгого контроля за его поведением и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

     Исходя из характеристики личности подсудимого Мажуты В.В., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом при назначении Мажуте В.В. наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

      05 марта 2013 года Н-им городским судом Новосибирской области Мажута В.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25 мая 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в связи с чем при назначении Мажуте В.В. наказания, суд применяет требования ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Потерпевшими К.В., Е.Е., А.Ю., А.Н., А.А. на стадии предварительного следствия заявлены гражданские иски, которые на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Мажута В.В. исковые требования потерпевших признал.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

МАЖУТУ Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить наказание

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших К.В., Е.Е.. А.Ю., А.Ф.)- 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества потерпевшего А.Н.,)- 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества потерпевшего А.А.)- 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мажуте В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы.

    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Н-им городского суда Новосибирской области от 05.03.2013г., окончательно назначить Мажуте В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания Мажуте В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мажуты В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Мажуте В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведения на заключение под стражу в <адрес>.

Иски потерпевших К.В., Е.Е., А.Ю., А.Н., А.А. удовлетворить.

Взыскать с Мажуты Виктора Владимировича в счет возмещения ущерба в пользу:

- К.В. – 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей;

- Е.Е. – 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей;

- А.Ю. – 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей;

- А.Н. – 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей;

- А.А. – 8000 (восемь тысяч) рублей.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мажуты В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Мажутой В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мажута В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                      (подпись)                                                                   А.И. Носова