Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2017 (2-4262/2016;) ~ М-3726/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                  10 января 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова В.Г. к ГУ – Управление Пенсионного фонда в Промышленном районе г. Смоленска о включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.Г., уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска о включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ПФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости, однако в страховой и льготный стаж не был засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по ремонту электрических сетей и подстанций в <данные изъяты> так как в его трудовой книжке нет номера и даты приказа об увольнении. Считает данный отказ необоснованным. Факт его работы подтверждается записями в трудовой книжке и справкой филиала АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Соловьевская ЦЭС находилась на территории Джелтулакского района Амурской области (переименованного позднее в Тындинский район), который относится к районам Крайнего Севера. Просит суд обязать ответчика включить в его страховой и специальный стаж указанный период работы, произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного стажа. Взыскать с ответчика судебные расходы в счет оплаты услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Мельников В.Г. уточненные требования иска поддержал, просит их удовлетворить. Дополнительно указал, что, начиная с 01.11.2016 г. перерасчет пенсии ему произведен.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в Промышленном районе г. Смоленска – Нестерова Е.Ю., в судебном заседании иск не признала, считает, что оснований для перерасчета пенсии с указанного истцом периода, не имеется. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1,2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее пятнадцати лет страхового стажа.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ №400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 14 ФЗ №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.Г. является получателем пенсии по возрасту.

В связи с переменой места жительства решением ГУ – УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивается пенсия по старости (л.д.15). При этом, при назначении пенсии не включен в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по ремонту электрических сетей и подстанций в <данные изъяты> со ссылкой на то, что в трудовой книжке нет номера и даты приказа об увольнении.

Согласно записям в трудовой книжки, Мельников В.Г. ДД.ММ.ГГГГ принят переводом мастером по ремонту электрических сетей и подстанций <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую армию (л.д.6-7).

Согласно справке филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) Мельников В.Г. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Соловьевской ЦЭС Амурэнерго., которая находилась на территории Джелтулакского района Амурской области (переименованного в Тындинский район). Джелтулакский (Тындинский) район относится к районам Крайнего Севера. Данные обстоятельства были подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ представленной в адрес УПФР, со ссылкой на номера и даты приказов.

В спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивалась заработная плата, за ним сохранялось рабочее место. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно Постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 (ред. от 03.03.2012) "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029" (вместе с "Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029) Тындынский район Амурской области приравнен к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов пенсионного дела, в периоды получения Мельниковым пенсии в Украине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии производилась с учетом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ районы Крайнего Севера. Сомнений у пенсионных органов в данной части не возникало, право Мельникова на получение пенсии с учетом спорного периода работы, никем не оспаривалось.

В соответствии с п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства от 24.07.2002г. №555, основным документом подтверждающим периоды работы является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. №162, действовавшей на момент заполнения и внесения данных записей, все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении – в день увольнения должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Записи в трудовой книжке истца по спорному периоду имеются и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право Мельникова В.Г. на включение спорного периода в стаж для перерасчета пенсии не может быть поставлено в зависимость от недобросовестных действий должностных лиц, ответственных за ведение кадровой и бухгалтерской документации, а вины истца в ненадлежащем оформлении документов, не имеется.

Суд считает заявленные требования обоснованными и период работы Мельникова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой и специальный стаж, и требования истца о перерасчете пенсии с учетом спорного периода подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг за составление иска в сумме <данные изъяты> руб. Понесенные истцом расходы подтверждены документально, надлежащим образом, связаны с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска включить в страховой и специальный стаж Мельникова В.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по ремонту электрических сетей и подстанций в Соловьевской ЦЭС упр. «Амурэнерго», произвести перерасчет пенсии Мельникову В.Г. с учетом включенного периода, с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска в пользу Мельникова В.Г. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская