Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2017 ~ М-140/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-175/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                     24 апреля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

представителя истца Васецкого А.С.,

ответчика Карташова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» к Карташову ФИО8 и Карташовой ФИО9 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» обратилось в суд с названным иском к Карташову П.А. и Карташовой М.А. в обосновании иска указав, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей функции по предоставлению ответчикам коммунальных услуг по отоплению и ГВС. Собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определено внесение платы за коммунальные услуги собственниками помещений непосредственно ресурсоснабжающим организациям. В многоквартирном <адрес> установлен общедомовой прибор учета теплоснабжения и ГВС. Ответчики систематически не исполняют обязанность по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения. Оплата текущих платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС составляет: <данные изъяты> рублей - за услуги отопления, <данные изъяты> рублей - за услуги горячего водоснабжения. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Обращения к ответчикам по оплате долга положительных результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ ответчики предупреждены о необходимости в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить задолженность. Техническая возможность предварительного ограничения предоставления коммунальной услуги ГВС в отношении жилого помещения <адрес> отсутствует, также отсутствует техническая возможность приостановить предоставление коммунальной услуги ГВС за пределами жилого помещения. Ответчики отказали в доступе в жилое помещение для проведения технических мероприятий, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; возвратить истцу размер излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васецкий А.С. уточненные требования поддержал по изложенным основаниям, ходатайствовал об их удовлетворении.

Ответчик Карташов П.А. исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчица Карташова М.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних третьих лиц ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия ответчицы Карташовой М.А. и третьих лиц.

Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика Карташова П.А., изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление.

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 договор теплоснабжения гражданина - потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Карташов П.А. и Карташова М.А. зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Также, согласно данной выписке

из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы третьи лица ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанная квартира расположена в многоквартирном доме. Теплоснабжение и горячее водоснабжение данного дома осуществляется филиалом «ЛуТЭК» АО «ДГК», для которого постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 17.12.2015 года № 64/6 установлены тарифы на теплоноситель, горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемые потребителям, действующие в период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений (проводимого в форме заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений указанного выше многоквартирного дома решили, что платы за все коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, осуществляющим холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение) по договорам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, содержащим условия предоставления коммунальных услуг.

Вместе с тем, оплата оказанных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не производилась, согласно уточненного размера исковых требований задолженность ответчиков за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; задолженность за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.

Поскольку вышеуказанные требования закона по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиками не исполняются, суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Карташова П.А. и Карташовой М.А. следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, за удовлетворенные требования имущественного характера, исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты>, госпошлина составляет <данные изъяты> рублей.

При подаче иска за требование имущественного и неимущественного характера истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> рублей, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и подлежит возврату истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карташова ФИО10 и Карташовой ФИО11 солидарно в пользу АО «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>.

Взыскать с Карташова ФИО12 и Карташовой ФИО13 в пользу АО «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Возвратить АО «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017 года.

Судья                                             Мандрыгина И.А.