Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2016 от 09.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Павлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Павлов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 06 апреля 2012 года, указав на следующее. Им отбыто более 2/3 от назначенного срока наказания. Полностью признает свою вину и раскаивается в совершенном преступлении, осознал содеянное. Не имеет нарушений внутреннего распорядка и правил. По прибытии в колонию в 2012 году трудоустроен. Имеет 10 поощрений за добросовестный труд. Поддерживает связь с родными. Имеет место жительства и намерен трудоустроиться после освобождения. Просит оказать ему доверие.

Осужденный Павлов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Павлов А.В. в целом характеризуется положительно, взысканий не имеет. За период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестный труд. Не трудоустроен, но выполняет обязанности дневального. Добросовестно относится к порученным обязанностям. Обучался и получил специальность. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Высказывал раскаяние в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью. Не имеет исполнительных листов. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения целесообразно в отношении данного осужденного применить условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. полагал, что с учетом всех данных о личности и поведении осужденного, психологических характеристик его личности и поведения, возможно применить к данному осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Выслушав объяснение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В., мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором . от 06 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума . от 03 сентября 2013 года) Павлов А.В. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 октября 2011 года.

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2012 года (согласно распоряжению).

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору от 06 апреля 2012 года Павлов А.В. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания в отношении Павлова А.В. может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 4 года 5 месяцев 08 дней лишения свободы из назначенных 6 лет 3 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Не отбытый осужденным срок назначенного наказания составляет 1 год 9 месяцев 21 день лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пунктам 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 (в редакции от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

При оценке в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений.

При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из материала, представленного суду, и материалов личного дела осужденного Павлова А.В., в числе которых справки о поощрениях и взысканиях, психологические характеристики, рапорта, выписки из приказов, постановления, аттестационные листы, установлено следующее.

Осужденный Павлов А.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 04 мая 2012 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 29 февраля 2016 года (л.д.7), представленной суду, Павлов А.В. нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Законные требования администрации исправительного учреждения выполнял. Вежлив и тактичен. Привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора до вступления приговора в законную силу. Беседы профилактического характера с осужденным не проводились. Имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в работах по ремонту и благоустройству объектов исправительного учреждения. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на учете, <данные изъяты>. Не трудоустроен, но выполняет обязанности <данные изъяты>. Привлекался к работам по ремонту и благоустройству прилегающей территории исправительного учреждения. К порученным обязанностям относится добросовестно. Имеет хорошую трудовую дисциплину. Обучается в училище при исправительном учреждении по специальности <данные изъяты>. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Принимает участие в общественной жизни учреждения. По личной инициативе производит работы по благоустройству территории. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующимися осужденными. Не имеет исполнительных листов. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении и полностью признал свою вину по приговору. Имеет постоянное место жительства. Поддерживает связь с родными. По заключению администрации к Павлову А.В. целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, Павлов А.В. не имеет исполнительных листов (л.д.8).

Во всех представленных в личном деле характеристиках за 2013-2015 года осужденный охарактеризован только с положительной стороны (лич.дело ч.2 л.д.54,71,77, 91,98).

Осужденным не допускалось каких-либо нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 года №205.

Меры дисциплинарного воздействия к осужденному не применялись, беседы профилактического характера не проводились.

За весь период отбытого наказания Павлов А.В. имеет 10 поощрений за добросовестный труд, по итогам рабочего квартала и одно за ремонт водопровода. А именно: 1 в 2012 году (августа); 3 в 2013 году (апрель, сентябрь, декабрь); 3 в 2014 году (март, июнь, декабрь); 3 в 2015 году (апрель, сентябрь, декабрь) (лич.дело ч.2 л.д.47,55,61,65,69,76,79,82,87,95).

Решения суда о возмещении вреда, причиненного преступлением, не имеется.

Осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, в облегченные не переводился.

С 22 июня 2012 года состоит на профилактическом учете <данные изъяты>.

Суд, проанализировав поведение осужденного Павлова А.В. за все время отбытой им части назначенного по приговору наказания, данные о его личности, отмечает следующее.

Так, осужденный проявил желание трудиться после непродолжительного периода времени по прибытии в исправительное учреждение.

На протяжении всей части отбытого наказания добросовестно относится к порученным обязанностям, добросовестно трудится и получает за это поощрения, несмотря на отсутствие оплаты труда. В последствие проявил желание обучаться.

Наряду с этим принимает участие в работах по ремонту и благоустройству территории исправительного учреждения. По личной инициативе производит работы по благоустройству территории учреждения.

За весь период принимает участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни учреждения, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, признает вину и раскаивается в содеянном, поддерживает связь с родственниками, не допускает каких-либо нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 года №205.

Оценивая то обстоятельство, что осужденный состоит на профилактическом учете, суд отмечает, что за период отрытого наказания в поведении осужденного не имело место действиям и проявлениям, связанным с обстоятельствами постановки на этот учет и его психологическим особенностям (согласно психологическим характеристикам).

Указанное в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных суду, взыскание суд не принимает во внимание, поскольку оно имело место до вступления приговора в законную силу.

Применение условно-досрочного освобождения на прямую связано в реализацией целей уголовного закона – это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Задачами Уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ст.2 УК РФ).

Как уже выше указано, само по себе наступление формального основания для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении не является достаточным для его безусловного удовлетворения.

С учетом изложенного, имеющиеся только положительные характеристик; наличие ряда поощрений; желание трудиться и добросовестный труд; желание обучаться; отсутствие взысканий и нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; поддерживание родственных отношений; иные положительные данные о личности и поведении, отраженные в характеристиках на осужденного, в том числе участие в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни учреждения, проявление личной инициативы, позволяют суду прийти к выводу о реальном намерении осужденного к законопослушному образу жизни и согласиться с позицией администрации исправительного учреждения и мнением помощника прокурора о целесообразности применения в отношении Павлова А.В. условно-досрочного освобождения от наказания в настоящее время.

Представленные при рассмотрении ходатайства материалы, сведения и данные о поведении и личности осужденного в настоящее время свидетельствуют о стабильности его поведения на протяжении всей отбытой части назначенного наказания, о реальном стремлении доказать свое исправление, доказать, что он осознал содеянное, раскаивается, с твердым намерением встал на путь исправления, и в своей совокупности позволяют суду признать, что на данном этапе наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона в отношении данного осужденного и, что он для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вместе с этим, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд полагает целесообразным на основании ч.2 ст.79 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденного Павлова А.К. ряд обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа без уведомления данного органа.

Вместе с этим, суд считает необходимым разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ о последствиях совершения им в период условно-досрочного освобождения от наказания нарушений общественного порядка, преступлений, а также злостного уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, указанных выше.

Таким образом, по изложенным выше мотивам суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Павлова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 06 апреля 2012 года.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Павлова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором . от 06 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума . от 03 сентября 2013 года).

Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору . от 06 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума . от 03 сентября 2013 года) на оставшийся неотбытый срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев 21 (двадцать один) день лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Павлова .:

в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, с периодичностью, установленной данным органом;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно;

находится по месту его жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением работы в ночное время согласно рабочему графику.

Разъяснить Павлова А.В. о том, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или станет злостно уклонятся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин