Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-177/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-1-177/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-001024-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

8 июля 2021 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при помощнике Филоненко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Косолапова Е.А.,

подсудимого Алферова С.А.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алферова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты>», имеющего временную регистрацию по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Алферов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Алферов С.А. находился в помещении туалета, расположенного на АЗС NN «Газпромнефть» <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств из кошелька, висевшего на крючке в вышеуказанном туалете.

Реализуя задуманное, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 17 минут, но не позднее 05 часов 00 минут Алферов С.А., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в туалете АЗС NN «Газпромнефть», расположенной <...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, висевшего на крючке, тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФНА С похищенными денежными средствами Алферов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Алферова С.А. ФНА причинен значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

Потерпевшая ФНА обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алферова С.А. за примирением сторон и указала, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Алферов С.А. и его защитник Бирюкова М.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФНА и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Алферов С.А. не имеет судимости, то есть впервые совершил преступление средней тяжести.

Потерпевшей обоснованно признана ФНА, поскольку именно ей был причинен ущерб преступлением. Подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, о чем потерпевшая сообщила суду.

В силу ст.25 УПК РФ примирение подсудимого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны подсудимого (ч.2 ст.27 УПК РФ). О согласии на прекращение Алферов С.А. сообщил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между подсудимым Алферовым С.А. и потерпевшей ФНА наступило примирение, а возмещение подсудимым ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФНА, суд не усматривает и, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алферову С.А. надлежит оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗС NN «Газпромнефть», расположенной на <...>, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Алферова С.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алферова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Алферову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗС NN «Газпромнефть», расположенной <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                С.В. Зайцева