Решение по делу № 2-192/2012 ~ М-192/2012 от 20.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 30 ноября 2012 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и Ш.Н. к Администрации МО «<адрес>» о признании действий (бездействия) незаконным и обязании устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Ш.Н. через представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с заявлением и просят признать действие (бездействия) Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД незаконным и обязать исправить допущенное нарушение мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрации МО «<адрес>» с заявлением и просил разрешить представлять интересы администрации МО «<адрес>» в ФБУ «Кадастровая палата по РД» при исправлении кадастровой ошибки, выдать доверенность и подписать акт земельных участков.

В установленный федеральным законом №59-ФЗ от 02.05.2006 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» месячный срок ответ на обращение ими не получено

В судебном заседании представитель истица по доверенности Меджидов А.А. просил удовлетворить заявление по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика глава администрации МО «<адрес>» ФИО1 требования заявителя признал частично и просил в удовлетворении требований заявителей о взыскании расходов на представителя уменьшить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приложенного к материалам дела ксерокопии заявления представителя истцов ФИО1 по доверенности ФИО1 на имя главы администрации МО «<адрес>» ФИО1 усматривается, что администрация приняла заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенции, рассматривается в течение 30 дней со дня их регистрации письменного обращения.

В нарушение требований ФЗ №59-ФЗ от 02.05.2006 г. глава администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО1 заявление ФИО1 не рассмотрено и не дан ответ заявителю более 2-х месяцев. Ответчиком доказательств вручения ответа на заявление не представлены.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 допущено нарушение Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» выразившее в бездействии, то есть в не рассмотрении в течение 30 дней заявление ФИО1 и Ш.Н., то есть письменно не извещен заявитель о принятом решении и он обязан устранить допущенную ошибку.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За услуги представителя заявителем уплачена согласно квитанции 7000 рублей, и уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей при подаче в суд заявления.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленного против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В части взыскания уплаченной представителю за услуги суммы в размере семь тысяча рублей, суд находить сумма в 7000 рублей чрезмерной высокой, несоразмерной рассматриваемому делу по сложности и подлежащей взысканию в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░1 ░ ░░░1 ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░ ░░░1: ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 200 (░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.