Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2022 (2-451/2021;) ~ М-468/2021 от 10.12.2021

35 RS 0004-01-2021-001309-15     Гр. дело № 2-31/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи         Толошинова П.С.,

при секретаре    Собакиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовой М.А. к Бибиксаровой А.В., Тарасовой С.В., Веселовой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2021 в 02 часа 00 минут в здании ресторана «Провинция» по адресу: <адрес> Бибиксарова А.В., Тарасова С.В. и Веселова Н.Н. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинили побои Веселовой М.А.: схватили ее за волосы, повалили на пол, нанесли несколько ударов ногами по различным частям тела, ударили головой о стену.

В результате Веселовой М.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний на голове, правой нижней и левой верхней конечностях. Указанные телесные повреждения какого-либо вреда здоровью Веселовой М.А. не причинили.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 01.09.2021 (адм. дело № 5-695/2021) Веселова Н.Н. по данному факту привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 28.09.2021.

Постановлением судьи Белозерского районного суда от 09.09.2021 (адм. дело № 5-218/2021) Тарасова С.В. по данному факту привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 05.10.2021.

Приговором Белозерского суда Вологодской области от 09.11.2021 (уг. дело № 1-62/2021) Бибиксарова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание назначено условно. Бибиксаровой А.В. установлен испытательный срок 6 месяцев. Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу 20.11.2021.

Веселова М.А. (далее – истец) обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к Бибиксаровой А.В., Тарасовой С.В. и Веселовой Н.Н. (далее – ответчики) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что своими действиями ответчики причинили Веселовой М.А. физические и нравственные страдания. Указанные события происходили в общественном месте в присутствии посторонних лиц. В связи с полученными телесными повреждениями Веселова М.А. была вынуждена обращаться за медицинской помощью.

Истец просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей: по 10 000 рублей с каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Веселовой М.А. – адвокат Тимофеев В.Г. исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик Бибиксарова А.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Отзыва на иск Веселовой М.А. суду не представила.

Ответчик Тарасова С.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Отзыва на иск Веселовой М.А. суду не представила.

Ответчик Веселова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск (л.д. 30-31) указала, что ее (Веселовой Н.Н.) действия не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья истца, утраты ею трудоспособности. Ответчик полагала заявленные исковые требования необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 1080, 1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями установлена вина ответчиков, которые совместно нанесли истцу побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (кровоизлияния на голове, правой нижней и левой верхней конечностях), которые не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью истца. Указанные действия совершены ответчиками умышленно. При этом определить степень вины каждого из ответчиков не представляется возможным. Учитывая позицию истца, просившей о взыскании компенсации морального вреда в долевом порядке, следует взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в равных долях.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчиков. Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Веселовой М.А. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей в долевом порядке: по 10 000 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (л.д. 5-9) в сумме 168 рублей: по 56 рублей с каждого из ответчиков.

Учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета в соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ следует взыскать с ответчиков в долевом порядке: по 100 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Веселовой М.А..

Взыскать с Бибиксаровой А.В., Тарасовой С.В., Веселовой Н.Н. в пользу Веселовой Марии Александровны компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей (по 10 000 рублей с каждого из ответчиков) и судебные расходы в сумме 168 рублей (по 56 рублей с каждого из ответчиков).

Взыскать с Бибиксаровой А.В., Тарасовой С.В., Веселовой Н.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей (по 100 рублей с каждого из ответчиков).

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья     П.С. Толошинов