Решение по делу № 2-1314/2016 (2-8602/2015;) от 16.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО4, действуя через своего представителя, обратился
в суд с данным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», указав в обоснование иска о том, что 01.02.2015г. по адресу:
<адрес> произошло дорожно – трнаспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р121КО190, который принадлежит ему, и которым управлял ФИО1, автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак Т009ЕР99, которым управлял ФИО2, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Р154РЕ199, которым управлял ФИО7

В результате ДТП автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р121К0190, получены механические повреждения,
а его владелец понес убытки. Риск наступления его гражданской ответственности застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ССС №. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен ФИО3,
риск наступления гражданской ответственности которого застрахован
в ООО «Росгосстрах» но договору OCAГО ССС №, который
был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился в ООО «Росгосстпах» с зявлением о возмещении убытков, передав в страховую компанию все необходимые документы и предоставив поврежденный автомобиль к осмотру.

24.03.2015г. ООО «Росгосстрах» выплатило ему 58100 рублей в качестве страхового возмещения. С размером денежной суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения он не согласился, о чем телеграммой уведомил
ООО «Росгосстрах». Не согласившись с размером денежной суммы, выплаченной в качестве cтрахового возмещения, он обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт» для определения размера причинённого ему ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойтота Камри, государственный регистрационный знак Р121КО190, с учетом износа составляет 182418,67 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 16500 рублей. Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в подлежат взысканию с ответчика,
в качестве убытков - с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату страхового возмещения. По договору
о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ЮРЛЭНД» оказало ему услуги по организации взыскании долга, образовавшегося вследствие ущерба, который он понес от повреждений
его транспортного средства в результате ДТП: консультирование, подготовка дела к судебному разбирательству, представительство интересов заказчика
во всех организациях и судах. Стоимость услуг, оказанных ООО «ЮРЛЭНД» составляет 40000,00 рублей. Он оплатил оказанные услуги в полном объеме. При удовлетворении искового заявления указанные расходы в размере 40 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика. Кроме этого, он понес расходы
по оплате нотариальных услуг (доверенность на представителя, заверение копий доверенности) в размере 2 740 рублей. В определенный законом срок, страховщик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил. Период просрочки длится с 25.03.2015г. по 30.12.2015г. и составляет 281 день. Сумма посчитанной таким образом неустойки составляет 349 333,58 рублей,
из расчета: 124 318,67 * 1/100 * 281 - 349 333,58 руб., где: 124 318,67 рублей - сумма страхового возмещения, подлежащая выплате из расчета: 182418,67 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 58 100 руб. (частичная страховая выплата) = 124 318,67 руб. 1/100 - расчёт процента за каждый день просрочки 281 - расчетные дни просрочки. Снижение неустойки судом возможно только
в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. В связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 124318,67 рублей; расходы по оплате экспертных услуг в размере 16500 рублей; неустойку по ФЗ
«Об ОСАГО» в размере 349333,58 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2740 руб. (л.д. 3-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца допущена замена ненадлежащего ответчика –
ООО «Росгосстрах» надлежащим ответчиком – ПАО «Росгосстрах»
(л.д. 130; 145-146).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен.

Его представитель по доверенности (л.д. 9; 149) - ФИО6
иск поддержал, и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что истец просит взыскать и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя от взысканной суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Ответчик – ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 148). О причинах неявки суду не сообщил. Ранее представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление, в которых полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения (л.д. 100-101; 102; 103).

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения определением Балашихинского городского суда <адрес>
(л.д. 107-110), которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу (л.д. 121-124).

Иных возражений ответчик по делу не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают
из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего
ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами
или договором, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, как это определено п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом
или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных
в п. 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6)
к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных
в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого
за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что
ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, предусмотренных законом или в установленном
им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении
или оперативном управлении имущество, являющееся государственной
или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество. В случаях, когда обязанность страхования
не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества
или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным
в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 ГК РФ.

Как установлено ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434)
либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного
или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз. 1 данного пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе
с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно
о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить
о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано
в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, дает страховщику право отказать
в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие
у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых
был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ)
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Статьей 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате
или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи
с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В течение
20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате
или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление
на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда
в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии
с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной данным Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 этого же Федерального закона, связанные
с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите
в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает
со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования
за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данный Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы
не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные
с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон
от ДД.ММ.ГГГГ №), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения
в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ООО «Росгосстрах» было зарегистрировано в установленном законом порядке, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 131-138; листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 139-142).

Как усматривается из представленного по запросу суда дела
об административном правонарушении (л.д. 84; 85-92), в 11 часов 40 минут
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак О121КО190, под управлением водителя ФИО1; автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак Т009ЕР50, под управлением водителя ФИО2; автомобиля ВАЗ 21074, под управлением водителя ФИО7.

Водитель ФИО2 нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Иные водители не нарушали
ПДД РФ.

Гражданская ответветственность ФИО2 застрахована
по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ
в ООО «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом серии ССС
№ (л.д. 92). Срок действия данного договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является собственником транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р121КО190, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС <адрес> (л.д. 24-25), паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 26-27).

Согласно экспертного заключения № МС 826/06-15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-74) стоимость ремонта транспортного средства истца (без учета износа) – 297271 рубль, стоимость ремонта (с учетом износа) – 182418, 67 руб.

Ответчик не оспаривал названное экспертное заключение, иных доказательств, опровергающих выводы данного заключения, суду
не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству истца в результате дорожно – транспортного происшествия, составляла 182418 рублей 67 копеек, и подлежала возмещению ответчиком, являющимся страховщиком лица, причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 денежную сумму в размере 58100 рублей, что подтверждено выпиской
по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) (л.д. 34-35), и доказательств иного ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, является обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере 124318,67 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о добровольном исполнении требования, в котором просил произвести ему выплату страхового возмещения
в размере 124318,67 рублей, а также неустойку в размере 125561, 18 рублей
(л.д. 38-39). Ответчик не представил суду доказательств того, что данное требование было исполнено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку вина ответчика
в ненадлежащем исполнении обязательств установлена. Вместе с этим, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца и сведений о наступивших последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 64659 рублей 33 копейки.

Заявленное ФИО4 требование о взыскании неустойки основано на законе, ее расчет, представленный в исковом заявлении, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает ответчика в пользу истца неустойку
в размере неустойку в размере 349333 рубля 58 копеек.

Истец понес расходы на оплату экспертных услуг в размере 16500 рублей. Данные расходы в указанном размере подтверждены надлежащим образом
(л.д. 75).

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что основные заявленные по делу требования удовлетворены судом, суд взыскивает
с ответчика в пользу названные выше расходы в размере 16500 рублей.

Истец также понес расходы на оплату услуг представителя на основании договора о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), заключенного с ООО «ЮРЛЭНД», стоимость которого составила 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ указанные расходы суд взыскивает
с ответчика в пользу истца в разумных пределах, то есть в размере 30000 рублей. В оставшейся части названные расходы не подлежат взысканию.

Поскольку от имени истца в суд с иском обратился представитель ФИО8 (л.д. 8), действующий на основании доверенности, выданной истцом
ООО «ЮРЛЭНД» (л.д. 9), при этом вопрос о расходах на оплату услуг представителя разрешен, суд приходит к выводу о том, что 1/2 от суммы взысканного штрафа не подлежит взысканию в пользу ООО МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб», указанному в исковом заявлении
как лицо, обращающееся в суд в защиту прав истца (л.д. 3).

Учитывая, что в дело представлены доверенности, выданные от имени истца разным представителям, при этом, представитель истца ФИО6 действовал на основании доверенности, выданной ему генеральным директором ООО «ЮЛэнд» (л.д. 149), не подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере 2740 рублей как расходы по оплате услуг нотариуса.

Таким образом, иск ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах»
в доход бюджета государственную пошлину в размере 3686 рублей 37 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 124318 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 64659 рублей 33 копейки, неустойку в размере 349333 рубля
58 копеек, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, на оплату экспертных услуг в размере 16500 рублей, а всего взыскать 589811 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину
в размере 3686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев