Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-841/2013 от 07.10.2013

Дело № АА-841/13

РЕШЕНИЕ

***       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием Стаценко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стаценко Г. И., *** года рождения, уроженца Амурской области, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Стаценко Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ***.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, *** Стаценко Г.И обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в обоснование которой указал, что сел за руль по незнанию закона, думал, что может управлять автомобилем в течение *** после получения постановления. Просит постановление изменить и назначить ему административное наказание в виде штрафа, так как не может находиться в ИВС по состоянию здоровья.

В судебном заседании Стаценко Г.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, на вопросы суда пояснил, что инвалидности не имеет, принимает таблетки, так как у него гипертония.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, *** в 20 часов 10 минут в районе *** км «Подъезд к г. Благовещенску» Стаценко Г.И., управлял автомобилем «***», гос.номер «***», будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из сведений базы АИПС «Водитель» следует, что Стаценко Г.И. лишен водительского удостоверения на 6 месяцев, постановлением мирового судьи Амурской области от ***, которое вступило в законную силу ***.

Виновность Стаценко Г.И. в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Стаценко Г.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Стаценко Г.И. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Доводы жалобы заявителя о том, что сел за руль по незнанию закона, думал, что может управлять автомобилем в течение *** после получения постановления, не могут служить основанием отмены либо изменения обжалуемого постановления. *** в судебном заседании Стаценко Г.И. присутствовал, ему было оглашено решение суда о лишении его права управления транспортными средствами на срок ***, данное постановление вступило в законную силу ***, доказательств обжалования постановления от *** не имеется. Кроме того, указанные доводы уже были предметом рассмотрения мирового судьи, им была дана надлежащая правовая оценка. Указанные обстоятельства дела мировым судьей установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы об изменении постановления и назначении заявителю административного наказания в виде штрафа, так как он не может находиться в ИВС по состоянию здоровья, не состоятельны.

При назначении административного наказания Стаценко Г.И. мировым судьей в полной мере учтены требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи и снижения срока административного ареста, либо изменения вида наказания, из материалов дела не усматривается.

Мера наказания, назначенная мировым судьей определена с учетом санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и является справедливой, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающих обстоятельств.

Сведений о том, что Стаценко Г.И. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Стаценко Г.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Стаценко Г. И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья          Т.А. Коршунова