Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-503/2018 ~ М-270/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-503/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием истца Резник Н.В., ее представителя Антонова В.В.,

ответчика Потолицыной В.Г., представителя ответчика Плыгача А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сосногорске 06 июня 2018 года гражданское дело по иску Резник НВ к Потолицыной ВГ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Резник Н.В. обратилась в суд с иском к Потолицыной В.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 190,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 764 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. В обоснование иска указано, что истцом ответчику на основании указанного договора займа предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., направленная истцом претензия о возврате оставшейся суммы займа оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Резник Н.В. и ответчик Потолицына В.Г. в судебном заседании просили утвердить условия подписанного ими мирового соглашения, согласно которым: 1) стороны определили, что на дату рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., составляет 118 200 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 190, 28 руб., общий долг составляет 128 390,28 руб.; 2) истец отказывается от своих требований к ответчику и каких-либо правопритязаний в будущем по поводу невозврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принимает на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 128 390,28 руб. следующими ежемесячными платежами: всрок до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 8 390,28 руб.; 3) ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 10 764 руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины – 3764 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб.; 4) погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов после утверждения мирового соглашения осуществляется путем перевода денежных средств ответчиком на банковский счёт истца.

Представитель истца Антонов В.В. и представитель ответчика Плыгач А.В. в суде поддержали условия мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, поскольку оно подписано сторонами, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушаются. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Резник НВ и ответчиком Потолицыной ВГ по условиям которого:Определено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 200 руб. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и каких-либо правопритязаний в будущем по поводу невозврата денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принимает на себя следующие обязательства:- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 128 390,28 руб. следующими ежемесячными платежами: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 8 390,28 руб.; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 10 764 руб., в том числе: расходы по оплате расходов по уплате государственной пошлины – 3764 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб. Предусмотренные настоящим мировым соглашением выплаты производятся в безналичной форме путем перевода денежных средств на банковские реквизиты, предоставленные истцом.Прекратить производство по делу по иску Резник НВ к Потолицыной ВГ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья