Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2016 ~ М-846/2016 от 07.09.2016

                                                                                                                           Дело № 2- 933/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                                                                                                   г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Дубровенская волость» к Бычкову В.Е. - правопреемнику умершей ДД.ММ.ГГГГ Бычковой А.Е., Васильеву С.В. - правопреемнику умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.И. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района и встречному иску Федерального дорожного агентства « Росавтодор» к Администрации сельского поселения « Дубровенская волость», Бычкову В.Е. - правопреемнику Бычковой А.Е., Васильеву С.В. - правопреемнику Васильевой Н.И. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права федеральной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района,

установил:

Муниципальное образование Порховского района Псковской области сельское поселение «Дубровенская волость», после уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района к Бычкову В.Е. - правопреемнику умершейДД.ММ.ГГГГ Бычковой А.Е., Васильеву С.В. - правопреемнику умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.И..

Федеральное дорожное агентство « Росавтодор», действуя через своего представителя Федеральное казенное учреждение « Федеральное управление автомобильных дорог «Северо- Запад» ФКУ «Севзапуправтодор»), после уточнения требований, обратилось в суд со встречным иском о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права федеральной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района к Муниципальному образованию Порховского района Псковской области сельского поселения «Дубровенская волость», Бычкову В.Е. - правопреемнику умершейДД.ММ.ГГГГ Бычковой А.Е., Васильеву С.В. - правопреемнику умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.И..

В обосновании иска представитель МО сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области указал, что в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).По СПК « Рассвет» такое распоряжение Администрацией Порховского района было издано ДД.ММ.ГГГГ №-№, которым были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на земельные доли, в связи с чем, наследодатели ответчиков были включены в указанные списки лиц, имеющих право на получение земельных долей. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными при соблюдении установленной законом процедуры по работе с невостребованными паями.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в связи с тем, что назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель, инициированное в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ, не состоялось, по причине отсутствия кворума (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), Главой сельского поселения «Дубровенская волость» издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района Псковской области и земельные доли наследодателей ответчиков, принадлежавшие им на праве собственности, которую они не передали в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, были признаны невостребованными. Просит о прекращении права общей долевой собственности на указанные земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района и признании на них права муниципальной собственности.

В обоснование встречного иска представитель Федерального дорожного агентства « Росавтодор» указала, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 140-р от 07.02.2006 года ФКУ « Севзапуправтодор» осуществляло строительство федеральной автомобильной дороги А-116 1р56 Новгород-Псков, проходящей через Сольцы, Порхов соответственно 125+000 км и 142+000 км в Порховском районе Псковской области. Согласно акта выбора трассы, прохождение автомобильной дороги было предусмотрено и определено в обход населенных пунктов из земель СПК « Рассвет» Порховского района. Общим собранием участников земельной долевой собственности СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для строительства автодороги был выделен из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности из земель СПК « Рассвет». Этим же собранием собственники земельных паев, включая наследодателей ответчиков Бычкова В.Е. и Васильева С.В. - соответственно Бычкову А.Е. и Васильеву Н.И., наделили СПК « Рассвет» полномочиями по составлению и заключению договора купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ « Севуправтодор», действовавшего от имени Федерального дорожного агентства « Росавтодор» и СПК « Рассвет» был заключен договор купли-продажи земельного участка под строительство участка Федеральной автомобильной дороги А-116 Новгород-Псков, в соответствии с которым СПК « Рассвет» передал, а ФКУ « Севзапуправтодор» приобрел земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 22,23 га, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, СП « Демянская волость» СПК « Рассвет». Этим же договором была согласована стоимость приобретенного земельного участка 1700240 рублей. Оплата стоимости произведена согласно акта сверки расчетов и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В последующем СПК « Рассвет» произвел выплаты, в том числе, наследодателям ответчиков, что следует из соответствующего протокола. Вместе с тем, в государственной регистрации приобретенного земельного участка было отказано по причине того, что правообладателями земельного участка являются пайщики СПК « Рассвет», которые не должным образом наделили СПК « Рассвет» полномочиями по отчуждению спорного земельного участка, кроме того, собственники умерли, а право на доли правопреемников на доли в праве не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав. Вместе с тем, собственники земельных долей распорядились принадлежащими им долями, продав их через СПК « Рассвет», получили за отчуждение денежные средства в полном объеме, их земельные доли были использованы под строительство Федеральной автодороги, договор купли- продажи ими не оспаривался, в связи с чем, земельные доли Бычковой А.Е. и Васильевой Н.И. не могли быть признаны невостребованными. Просят о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли Бычковой А.Е. и Васильевой Н.И. в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» и признании права федеральной собственности на указанные земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района.

В ходе судебного заседания представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, просил о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет»» Порховского района за МО « Дубровенская волость», так как правопреемники Бычков В.Е. и Васильев С.В. после фактического принятия наследства после умерших Бычковой А.Е. и Васильевой Н.И., не использовали свои доли более трех лет по назначению. В остальной части дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представители ФКУ « Севзапуправтодор» Сорокина Т.И. и Иванова Н.Н. - представители истца по встречному иску в суде против исковых требований Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Дубровенская волость» о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района возражали. Поддержали в полном объеме встречные исковые требования Росавтодора, дав пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчики Бычков В.Е. и Васильев С.В. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали о том, что исковые требования Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Дубровенская волость» о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района они не признают, поскольку данные земельные доли были проданы их наследодателями при жизни через СПК « Рассвет» под строительство автодороги, с ними произведен денежный расчет по стоимости паев. В связи с тем, что их наследодатели распорядились своим правом на земельные доли при жизни, то данное имущество не было включено в наследственную массу. Вместе с тем, встречные исковые требования Федерального дорожного агентства о признании права федеральной собственности на указанные доли они признают в полном объеме, так как знают, что земельные доли их наследодателей были использованы под строительство Федеральной автодороги.

Третьи лица представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Территориального Управления агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Псковской области, Администрации Порховского района Псковской области в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых также следует, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеют. Представителем ТУ Росимущества в заявлении также указано об исключении их из числа лиц, участвующих в деле с учетом отсутствия их юридических притязаний в отношении спорного имущества.

Выслушав участников судебного разбирательства, с учетом письменных позиций ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Дубровенская волость» не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Федерального дорожного агентства « Росавтодор», действующего через своего представителя Федеральное казенное учреждение « Федеральное управление автомобильных дорог «Северо- Запад» ФКУ «Севзапуправтодор» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой, умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателям ответчиков Бычкова В.Е. и Васильева С.В., соответственно умершей ДД.ММ.ГГГГ Бычковой А.Е. и умершей ДД.ММ.ГГГГ года Васильевой Н.И., были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке земель СПК «Рассвет» Порховского района - на основании распоряжения Администрацией Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ № которым были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности, на земельную долю размером 201, 2 баллогектар - площадью по 9,4 га в земельном участке с кадастровым номером №, находившегося в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района, что не противоречит требованиям п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96.

Руководствуясь ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ, Главой сельского поселения «Дубровенская волость» издано Постановление №от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района Псковской области и земельные доли наследодателей ответчиков, принадлежащие им на праве собственности на основании свидетельства о праве на земельную долю, которые они не передали в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, были признаны невостребованными.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗот 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015), земельная доля права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатели ответчиков Бычкова В.Е. и Васильева С.В., соответственно Бычкова А.Е. и Васильева Н.И., указаны в качестве правообладателей земельных долей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью 32438321,04 кв. метра с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, СП « Дубровенская волость» паи СПК « Рассвет».

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела протоколу № 1 от 28.06.2005 года Общего собрания участников долевой собственности СПК « Рассвет» ФИО1 и ФИО2 как одни из дольщиков земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, согласились на выделении земельного участка, общей площадью 22,23 га из земель из земель сельскохозяйственного назначения под строительство участка федеральной автомобильной дороги Новгород-Псков ( через Сольцы, Порхов) для ГУ « Федеральное управление автомобильных дорог « Северо-Запад» Федерального дорожного агентства» и уполномочили председателя СПК                « Рассвет» Захарова А.В. заключить договор купли- продажи с получением денежных спредств с последующей их выплатой дольщикам пропорционально долей.

Как усматривается из представленного в материалы дела договора купли -продажи № земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГУ « Федеральное управление автомобильных дорог « Северо-Запад» Федерального дорожного агентства» и сельскохозяйственным производственным кооперативом « Рассвет» в лице его председателя Захарова А.В., выделенный общим собранием дольщиков земельный участок площадью 22,23 га, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Демянская ( ныне Дубровенская) волость, перешел в собственность ГУ « Федеральное управление автомобильных дорог « Северо-Запад» Федерального дорожного агентства» и согласно акта сверки расчетов и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства указанные в договоре как стоимость земельного участка в размере 1700240 рублей были перечислены на расчетный счет СПК « Рассвет».

Согласно приложению к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному после перечисления денежных средств, Бычковой А.Е. и Васильевой Н.И. были выплачены денежные средства СПК « Рассвет» в размере 131 989 рублей и 131892 рублей соответственно, о получении которых в приложении к протоколу имеются их собственноручные подписи.

Из представленного в материалы дела межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка занятого полосой отвода автодороги А-116 1Р-56 « Новгород-Псков» ( через Сольцы и Порхов), расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, в районе км 124+307-км 130+185 ( СПК « Рассвет») следует, что из земельных долей в том числе, принадлежащих наследодателям ответчиков Бычкова В.Е. и Васильева С.В. был сформирован земельный участок, который был использован под строительство Федеральной автодороги А-116.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оспаривании указанного договора купли-продажи земельного участка ответчиками или их наследодателями, суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что правообладатели земельных долей в земельном участке находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района Бычкова А.Е. и Васильева Н.И., распорядились принадлежащими им земельными долями, продав их под строительство Федеральной автодороги А-116, у истца имелись сведения о том, что Бычкова А.Е. и Васильева Н.И., распорядились принадлежащим им имуществом, каковым являлись и земельные доли, размером по 9,4 га в земельном участке с кадастровым номером №, находившегося в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Бычкова А.Е. и Васильева Н.И. не подлежали включению в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными по п. 1 ст. 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и, соответственно, их доли не могли быть признаны невостребованными.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из актовых записей о смерти, представленных в материалы дела, усматривается, что Бычкова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

По представленным в материалы дела сообщениям нотариусов Порховского нотариального округа наследственных дел после умершей ДД.ММ.ГГГГ Бычковой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.И., не заводилось. Вместе с тем, имеются сведения о фактическом принятии их правопреемниками части наследственного имущества.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что данная земельная доля включена в список невостребованных по п. 2 ст. 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», как не принятая наследниками Бычковым В.Е и Васильевым С.В. суду, не представлено.

Учитывая, что наследодатели распорядились принадлежащим им имуществом в виде размером по 9,4 га в земельном участке с кадастровым номером №, находившегося в общей долевой собственности земель СПК Рассвет» Порховского района до момента своей смерти района, то право собственности у наследников на земельные доли также возникнуть не могло.

Каких-либо достоверных и достаточных сведений о том, что ответчики Бычков В.Е и Васильев С.В., приняв наследственное имущество, в том числе, в виде земельных долей в праве общей долевой собственности земель СПК « Рассвет», распорядились ими, путем выделения указанных долей в самостоятельные земельные участки или иным способом использовали указанные земельные доли, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права общей долевой собственности Бычкова В.Е. и Васильева С.В. на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суду представлено достаточно данных, подтверждающих факт продажи наследодателями ответчиков, принадлежащих им земельных долей под строительство Федеральной автодороги А- 116, в связи с чем, встречные исковые требования Федерального дорожного агентства « Росавтодор» к Администрации сельского поселения « Дубровенская волость», Бычкову В.Е. - правопреемнику Бычковой А.Е., Васильеву С.В. - правопреемнику Васильевой Н.И. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права федеральной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Дубровенская волость» к Бычкову В.Е. - правопреемнику умершей ДД.ММ.ГГГГ Бычковой А.Е., Васильеву С.В. - правопреемнику умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.И. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района -отказать.

Встречные исковые требования Федерального дорожного агентства « Росавтодор» - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли: Бычкова В.Е. - после умершейДД.ММ.ГГГГ Бычковой А.Е., размером 201,2 баллогектар - площадью 9, 4 га и Васильева С.В. - после умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.И., размером 201,2 баллогектар - площадью 9, 4 гав земельном участке категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 32438321,04 кв. метра находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района.

Признать за Федеральным дорожным агентством « Росавтодор», действующим через своего представителя Федеральное казенное учреждение « Федеральное управление автомобильных дорог «Северо- Запад» ФКУ «Севзапуправтодор») право федеральной собственности на земельные доли: Бычкова В.Е. - после умершейДД.ММ.ГГГГ Бычковой А.Е., размером 201,2 баллогектар - площадью 9, 4 га и Васильева С.В. - после умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.И., размером 201,2 баллогектар - площадью 9, 4 гав земельном участке категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 32438321,04 кв. метра находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Порховский районный суд.      

Мотивированное решение составлено 25 октября 2016 года.

Председательствующий судья                       подпись                                           В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                                      В.В. Сиротенко

Решение в законную силу вступило. В апелляционном порядке не обжаловалось.