Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-290/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 27 ноября 2012 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В.

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Зеленина И.М.,

подсудимого: Ермилина С.С.,

защитника: Калмыковой О.В., представившей удостоверение №NN и ордер №NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермилина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> по адресу: по адресу: <...>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ермилин С.С., находясь в <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из сарая, расположенного на садовом участке NN у <...> <...> возле д. <...>, принадлежащего И.К

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ермилин С.С., подошел к сараю, расположенному у <...> <...> возле <...> <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, открыл металлический крючок на двери сарая, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил бензопилу марки «Олео-Мак» стоимостью 5000 руб. и велосипед марки «Мерида» стоимостью 3000 руб., принадлежащие И.К С похищенным Ермилин С.С. с места преступления скрылся, распорядившись краденым по своему усмотрению. В результате противоправных действий Ермилина С.С. потерпевшему И.К причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ермилин С.С., находясь в <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из бани и <...>, расположенных в <...> <...>, принадлежащего ОИ

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Ермилин С.С. подошел к приусадебному участку у <...> <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой пассатижами, перекусил сетку-рабицу, огораживающую приусадебный участок с одной стороны, на котором расположены баня и <...> подошел к бане. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью принесенной с собой отвертки, оторвал штапики и выставил стекло в окне бани, после чего просунув через окно голову и руки, незаконно проник в хранилище, где с полки тайно похитил: два куска мыла стоимостью 15 руб. каждый на сумму 30 руб. и упаковку чая «Принцесса Нури» стоимостью 25 руб. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, Ермилин С.С., в указанное время подошел к дому NN, расположенному на указанном приусадебном участке, и, открыв незапертую створку окна дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил 3 пачки макарон марки «Щебекинские» стоимостью 27 руб. за одну пачку на общую сумму 81 руб., 3 банки тушеной свинины «ГродФуд» стоимостью 88 руб. за одну банку на общую сумму 264 руб., 1 банку консервов «Бычки в томате» стоимостью 35 руб., банку кофе «Lekafe» 200 грамм, стоимостью 190 руб., 2 упаковки чая марки «Нури высокогорный» стоимостью 25 руб. за одну упаковку на общую сумму 50 руб., 2 упаковки чая марки «Акбар» стоимостью 30 руб. за одну упаковку на общую сумму 60 руб., упаковку чая «Принцесса Гита» стоимостью 25 руб., 2 пакета перца черного стоимостью 7 руб. за один пакет на общую сумму 14 руб., 2 пакета приправы для курицы стоимостью 15 руб. за 1 пакет на общую сумму 30 руб., 1 пакет приправы «Базилик» стоимостью 10 руб., 1 пакет универсальной приправы стоимостью 14 руб., 1 пакет приправы для любых блюд стоимостью 14 руб., 1 пакет приправы для шашлыка стоимостью 15 руб., газовую плиту марки «Gefest» стоимостью 1000 руб., газовый баллон стоимостью 500 руб., в котором находился газ стоимостью 300 руб., принадлежащие ОИ С похищенным Ермилин С.С. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Ермилина С.С. потерпевшей ОИ причинен материальный ущерб на общую сумму 2657 руб.

3). ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ермилин С.С., находясь в <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из дачного <...> <...> возле <...>, принадлежащего МВН

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ермилин С.С., подошел к дому NN в <...> возле д<...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с помощью принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил 1 банку алкидной краски синего цвета массой 1,9 кг. «Эмаль ПФ-115» стоимостью 200 руб., 1 банку универсальной краски белого цвета «KRAFOR» массой 1,9 кг. стоимостью 200 руб., 1 банку краски белого цвета «KRAFOR» массой 1 кг. стоимостью 100 руб., уличный влагостойкий фонарь «Светозар» стоимостью 450 руб., 30 метров электропровода стоимостью 10 руб. за 1 метр на общую сумму 300 руб. принадлежащие МВН С похищенным Ермилин С.С. с места преступления скрылся, распорядившись краденым по своему усмотрению. В результате противоправных действий Ермилина С.С. потерпевшей МВН причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

    Подсудимый Ермилин С.С. виновным в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, при отсутствии возражений прокурора и потерпевших. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого Ермилина С.С., защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Ермилину С.С. обоснованным.

Действия Ермилина С.С. суд квалифицирует:

1). - (по хищению имущества И.К) по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

2). - (по хищению имущества ОИ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

3). - (по хищению имущества МВН) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, по месту жительства характеризуемого отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермилину С.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Обстоятельства отягчающее наказание Ермилину С.С. отсутствуют.

    При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

    Учитывая личность подсудимого, характеризуемого отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, тяжесть совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, и избирает в отношении подсудимого наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░) ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

- (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░) ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░;

- (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,9 ░░. «░░░░░ ░░-115», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «KRAFOR» ░░░░░░ 1,9 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: