Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3102/2016 ~ М-2403/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-3102/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре      Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Дятлову В.Ю., Дятловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Смолевич» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Дятлову В.Ю., Дятловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Рославльским АКБ «Смолевич» и Дятловым В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дятловой Н.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств. Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняются. По состоянию на 03.06.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 981 206 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 886 759 руб. 84 коп., проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 13% годовых – 92 994 руб. 33 коп., повышенные проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых – 1 451 руб. 94 коп. Приказом Центрального Банка РФ от 08.09.2015 г. у ПАО КБ «Смолевич» отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.11.2015 г. ПАО КБ «Смолевич» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ПАО КБ «Смолевич» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 981 206 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 012 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49).

Ответчики Дятлов В.Ю., Дятлова Н.А., извещенные надлежаще о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче истцом искового заявления в качестве адреса ответчиков указано: <адрес> (л.д. 2-5), вследствие чего исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска.

Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23) усматривается, что условия о договорной подсудности, предусмотренные ст. 32 ГК РФ, в тексте данного договора не содержатся. Поэтому суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно адресной справке ОУФМС РФ по Смоленской области ответчик Дятлов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Дятлова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, данные адреса не относятся к подсудности Промышленного районного суда г. Смоленска.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что спор был принят к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области – по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Дятлову В.Ю., Дятловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Болотина