Дело № 2-+3028/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
17 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре - Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко И.В. к ТСЖ «Ледокол» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Калиниченко И.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ледокол», в котором просила взыскать в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.
Истица Калиниченко И.В. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ТСЖ «Ледокол» Перов В Г (по доверенности) не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истица Калиниченко И.В., будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года в зал суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что представитель ответчика ТСЖ «Ледокол» Перов В Г не настаивает на рассмотрении заявления по существу, суд полагает возможным исковое заявлению Калиниченко И.В. к ТСЖ «Ледокол» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калиниченко И.В. к ТСЖ «Ледокол» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: Н.В. Туранова