Определение по делу № 2-553/2018 от 09.07.2018

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2018 года                             п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Д. С. к Проценко И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело направлено в Белоярский районный суд для рассмотрения по подсудности на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26.03.2018, поскольку, согласно представленным в дело документам, ответчик имеет место регистрации на территории <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании по инициативе суда обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

    Обсудив ходатайство, исследовав в части материалы дела, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Проценко И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с 2013 года постоянно проживает в г.Екатеринбурге. С ноября 2017 года – по адресу: <адрес>. Ответчик в судебном заседании пояснил, что проживает по этому адресу в съемном жилом помещении совместно с Ворожбеновой, принимает участие в оплате аренды жилья и коммунальных услуг. Работает также в <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска и в настоящее время местом жительства ответчика является адрес, расположенный на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга.

При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, где проживает ответчик.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, поскольку Белоярским районным судом иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

    Кроме того, следует привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица Варешкина В.В., удовлетворив ходатайство стороны ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица Варешкина В. В., проживающего в <адрес> Направить 3-му лицу копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Передать гражданское дело по иску Чернова Д. С. к Проценко И. В. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

    Судья             Н.Л. Курбатова.