Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2021 ~ М-519/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-515/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001170-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                    30 августа 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Бирюкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с названным иском к Бирюкову А.А. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Бирюков А.А. получил в ПАО РОСБАНК кредит в сумме 1 088 877,83 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,49 % годовых. За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет по основному долгу 965 148,80 рублей, по процентам 46 402,41 рублей. Просит взыскать с Бирюков А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 551,21 рублей, из которых: 965 148,80 рублей задолженность по основному долгу и 46 402,41 рублей задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 257,76 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бирюков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бирюковым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 088 887,83 рублей под 9,49% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество платежей 84, размер каждого платежа, за исключением последнего 17 813,53 рублей.

При подписании договора Бирюков А.А. был ознакомлен с информационным графиком платежей по кредиту, правилами и тарифами банка и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Банк взятые на себя обязательства выполнил и предоставил заемщику денежные средства в установленном договором размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 кредитного договора и информационного графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей (дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца), размер которых указан в графике погашения задолженности.

Однако ответчик, в нарушение условий указанного кредитного договора, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график гашения кредиторской задолженности и процентов, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 800 рублей, что повлекло возникновение просроченной задолженности перед ПАО РОСБАНК, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 011 551,21 рублей, из которых: 965 148,80 рублей по основному долгу и 46 402,41 рублей по процентам, что подтверждено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности соответствует условиям договора о потребительском кредитовании, условиям кредитования, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, задолженность в сумме 1 011 551,21 рублей подлежит взысканию с ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО РОСБАНК государственная пошлина в размере 13 257,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бирюкова ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 551,21 рублей, из них: по основному долгу – 965 148,80 рублей, по процентам – 46 402,41 рублей; расходы по уплате госпошлины 13 257,76 рублей. Всего взыскать 1 024 808,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья                                                                      Шевцов А.С.