Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2016 ~ М-1511/2016 от 22.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

представителя истца Михайлова А.В. по доверенности Кожевиной Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1372/16 по иску Михайлова А.В. к Нефедову С.А. о взыскании суммы долга по распискам, процентов,

установил:

дата года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Михайлова А.В. к Нефедову С.А. о взыскании суммы долга по распискам, процентов.

Определением судьи от дата г. исковое заявление Михайлова А.В. оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, до дата года.

Определением судьи от дата года данное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы и по делу назначено предварительное судебное заседание на дата года.

В предварительное судебное заседание истец Михайлов А.В. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания установленным законом порядком.

Представитель истца Михайлова А.В. по доверенности Кожевина Л.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по месту регистрации ответчика Нефедова С.А. по подсудности в Одоевский районный суд Тульской области.

Ответчик Нефедов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от дата года, Нефедов С.А., дата г., уроженец <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с настоящий иском дата года, указав, при этом, фактическим местом жительства ответчика Нефедова С.А. - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относящееся к территории Привокзального района г. Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Михайлова А.В. к Нефедову С.А. о взыскании суммы долга по распискам, процентов, приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Нефедову С.А. о взыскании суммы долга по распискам, процентов подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции в Одоевский районный суд г.Тулы, по месту регистрации ответчика Нефедова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1372/16 по иску Михайлова А.В. к Нефедову С.А. о взыскании суммы долга по распискам, процентов, на рассмотрение по первой инстанции в Одоевский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Свиренева