Постановление по делу № 3/1-39/2017 от 07.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 07 » марта 2017 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Дошина П.А.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское», о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, 20.11.1984 года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, ш. Энтузиастов, <адрес>, гражданин России, имеющий среднее-специальное образование, женат, на иждивении ребенок 2013 г.р., не работающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, подозреваемого по уголовному делу уголовного дела № в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 В ходе предварительного расследования установлено: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе представленного на исследование вещества, массой 1,73 г, содержится психотропное вещество «амфетамин», что является крупным размером психотропного вещества, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность и вину признал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Следователь обратилась в суд с ходатайством, обосновывая его тем, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом личного досмотра, признательными показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5, иными доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, направленного против нравственности и здоровья населения, со слов является потребителем наркотических средств, то есть представляет социальную опасность, судимый ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в связи с чем, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили суд избрать домашний арест.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Выслушав мнения сторон, и принимая во внимание, что имеются разумные основания подозревать ФИО1 в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, направленного против нравственности и здоровья населения, со слов является потребителем наркотических средств, то есть представляет социальную опасность, судимый ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, после осуждения курса лечения о месту жительства не проходил и на учет у врача нарколога не встал, в связи с чем, находясь на свободнее, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд учитывает что ФИО1 имеет место жительства в <адрес>, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, однако в настоящее время каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия на первоначальных этапах расследования могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрения и возможность назначения наказания на длительный срок.

Данные о медицинских противопоказаниях, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания ФИО1. под стражей, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья : Дошин П.А.