Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2016 (2-8190/2015;) ~ М-7665/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 января 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи             Сметаниной О.Н.,

при секретаре              ФИО3,

с участием представителя истца             ФИО4,

ответчика             Каштанова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова А.Ю. к Каштанову А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Кузнецов А.Ю. обратился с иском к Каштанову А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение на условиях, что ответчик Каштанов А.Э. выплачивает истцу Кузнецову А.Ю. стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля Lifan 215800, г/н №, в размере 200 000 рублей.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу по данному основанию, поэтому необходимо мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Стороны с условиями согласны и просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кузнецов А.Ю. оплатил юридические услуги представителя ФИО4 в размере 20 000 рублей, что также подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание обстоятельства дела: объем проведенной представителем ФИО4 работы при подготовке к судебному заседанию в первой инстанции, участие в 3 судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Каштанова А.Э. в пользу Кузнецова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.101,173,220,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Кузнецова А.Ю. к Каштанову А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому ответчик Каштанов А.Э. выплачивает истцу Кузнецову А.Ю. стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля Lifan 215800, г/н №, в размере 200 000 рублей.

Гражданское дело № производством прекратить.

Взыскать с Каштанова Александра Эдуардовича в пользу Кузнецова Александра Юрьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: