Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2012 ~ М-2174/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-2411/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Романовской Н.В.
при секретаре	Максимановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Александра Ивановича к Харлову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко А.И. обратился в суд с иском к Харлову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. В настоящее время в спорном доме прописан его бывший зять Харлов В.И., однако с 2000г. ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, расходы по содержанию дома он не несет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кононенко А.И. с учетом уточнений просит признать Харлова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Кононенко А.И. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Харлов В.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (по месту своей регистрации), в судебное заседание не явился.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов, назначенный судом в качестве представителя ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд определил вынести по делу заочное решение.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля фио1, исследовав материалы дела, представленные документы, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из указанных норм гражданского законодательства, юридически значимыми по делу являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии (прекращении) семейных отношений между бывшим членом семьи собственника и собственником и об отсутствии между бывшим членом семьи собственника и собственником соглашения по пользованию жилым помещением.

Судом установлено, что истец Кононенко Александр Иванович является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). <данные изъяты>

Истец в ходе рассмотрения дела по существу пояснил, что ответчик является бывшим мужем его дочери Харловой Н.А., брак между ними расторгнут в 2000 году, с указанного времени ответчик добровольно выехал из <адрес>, его место жительство не известно.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Харловым В.И. и Харловой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио1 суду показала, что истец проживает в <адрес> в <адрес>, совместно с ним проживает сын Кононенко Н.А. Ответчик Харлов В.И. это бывший супруг Кононенко Н.А., брак между ними расторгнут в 2000 году. После развода Харлов В.И. выехал из дома, больше в дом не вселялся, его место нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в 2000 г. Харлов В.И. добровольно выехал из дома, забрав свои вещи, общее хозяйство с собственником жилого дома не ведет, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей, которые последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, и не доверять которым, у суда нет оснований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, учитывая, что ответчик в спорной доме фактически не проживает, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, членом семьи собственника жилого помещения не является, прекратил семейные отношения с дочерью истца, совместного хозяйства, общего бюджета с ним не ведет, участие в расходах по содержанию дома не принимает, соглашение по определению порядка пользования домом ответчиком не представлено, доказательств в осуществлении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчиком суду не представлено, исковые требования о признании Харлова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кононенко Александра Ивановича к Харлову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Харлова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Харлова В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья