Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-183/2021 (2-1176/2020;) ~ М-930/2020 от 12.10.2020

                                          Дело №2-183/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года      г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корякину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Корякину А.А. (далее также – ответчик, заемщик) взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1046658,80 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SOLАRIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи на публичных торгах, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Корякиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корякин А.А. в суд не явился. Судебные извещения, направлявшиеся по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Корякиным А.А. путем подачи заявления и подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Сумма кредита определена в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту -<данные изъяты>% годовых, на период участия в программе добровольной страховой защиты – <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., дата платежа – ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа, по графику платежей, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – 20% годовых.

Кредитным договором предусмотрена передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства HYUNDAI SOLАRIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив указанную сумму заемных средств, в том числе на оплату страховых премий (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.) и комиссий (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.) на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с АО «Авангард Пискарёвский» Корякин А.А. приобрел в собственность автомобиль HYUNDAI SOLАRIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по цене <данные изъяты> руб., уплатив <данные изъяты> руб. за счет собственных средств., <данные изъяты> руб. - за счет кредитных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства приобретенный автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписок по счету Корякина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик начал допускать просрочки ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вносил платежи с просрочками и в размерах, не покрывающих задолженность по основному долгу и процентам.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушает сроки возврата суммы займа.

В силу раздела 5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также вправе требовать расторжения кредитного договора.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны заемщика, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1046658 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 946863 руб. 02 коп., просроченные проценты – 27158 руб. 43 коп., проценты на просроченную ссуду – 1547 руб. 79 коп., неустойка на остаток основного долга – 69151 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1937 руб. 82 коп.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности оформления не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1046658 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами путем подачи заявления и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI SOLАRIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном или в судебном порядке.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку при рассмотрении дела установлены неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие просрочки платежей более 3 месяцев, превышение суммы неисполненного обязательства 5% стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена предмета залога подлежит определению в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19433,29 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Корякину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Корякина АА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1046658 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 946863 руб. 02 коп., просроченные проценты – 27158 руб. 43 коп., проценты на просроченную ссуду – 1547 руб. 79 коп., неустойка на остаток основного долга – 69151 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1937 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLАRIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, номер двигателя – №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Корякина АА в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19433 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.В. Плесовская

Верно Судья                             Н.В. Плесовская