Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-371/2020 от 29.05.2020

Дело № 14-371/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                                 г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Балашовой <данные изъяты>, Тетерина <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ФИО50, ФИО10 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования мотивирует тем, что арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Б-31-2019 с ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, Соловьёва В.Н., Соловьёвой О.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО47, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО48, ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО42 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа и по оплате услуг представителя, в пользу ФИО50 расходы по составлению искового заявления, в пользу арбитра ФИО10 взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража с арбитражем. До настоящего времени решение суда добровольно ответчиками не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Б-31-2019, а также взыскать в пользу заявителей сумму уплаченной госпошлины в размере 2250 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещеын надлежащим образом.

Заинтерсованным лицом ФИО29 направлены письменные возражения, из которых следует, что с арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, указанная в арбитражном соглашении дата его заключения не соответствует дате его подписания, он е был извещен о времени и месте третейского разбирательства. Просит в выдаче исполнительного листа отказать.

На основании ч.3 ст.425 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Арбитражным решением Третейского суда, образованного для решения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Б-31-2019 по иску ИП ФИО1 к ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, Соловьёву Н.А., Соловьёвой О.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО47, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО48, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО42 о взыскании долга по договору займа удовлетворены исковые требовния о взыскании долга, процентов, неустойки по договору, расходов, связанных с арбитражем.

С ответчика ФИО12 по Договору микрозайма № В00044794 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1500,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 860,00 руб.

С ответчика ФИО2 по Договору микрозайма № В00038678 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 2720,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8280,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1010,00 руб.

С ответчика ФИО13 по Договору микрозайма № В00033308 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1040,00 руб.

С ответчика ФИО14 по Договору микрозайма № В00038414 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 800,00 руб.

С ответчика Соловьёва Н.А. по Договору микрозайма № В00043078 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1459,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8507,43 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 980,00 руб.

С ответчика Соловьёвой О.В. по Договору микрозайма № Ц00011366 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 5000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13350,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1231,00 руб.

С ответчика ФИО15 по Договору микрозайма № В00026137 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1500,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 860,00 руб.

С ответчика ФИО16 по Договору микрозайма № В00029512 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1040,00 руб.

С ответчика ФИО17 по Договору микрозайма № В00040063 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1040,00 руб.

С ответчика ФИО18 по Договору микрозайма № В00032327 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 7897,47 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6452,53 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1111,00 руб.

С ответчика ФИО3 по Договору микрозайма № В00028577 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 800,00 руб.

С ответчика ФИО19 по Договору микрозайма № Ц00008805 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 800,00 руб.

С ответчика ФИО20 по Договору микрозайма № В00034268 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 4500,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6263,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1003,00 руб.

С ответчика ФИО21 по Договору микрозайма № Ц00008908 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4275,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 898,00 руб.

С ответчика ФИО4 по Договору микрозайма № Ц00010014 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 800,00 руб.

С ответчика ФИО22 по Договору микрозайма № В00025097 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8400,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1022,00 руб.

С ответчика ФИО23 по Договору микрозайма № В00043775 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8388,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1022,00 руб.

С ответчика Сычёвой А.Е. по Договору микрозайма № В00024340 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1500,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4072,50 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 847,00 руб.

С ответчика ФИО24 по Договору микрозайма № В00035127 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1040,00 руб.

С ответчика ФИО25 по Договору микрозайма № В00045199 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7065,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 982,00 руб.

С ответчика ФИО8 по Договору микрозайма № В00043237 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1040,00 руб.

С ответчика ФИО27 по Договору микрозайма № В00043958 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 2000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 920,00 руб.

С ответчика ФИО28 по Договору микрозайма № В00040451 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 12000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29172,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1915,00 руб.

С ответчика ФИО29 по Договору микрозайма № Ц00006803 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1040,00 руб.

С ответчика ФИО30 по Договору микрозайма № В00044042 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 5000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1280,00 руб.

С ответчика ФИО31 по Договору микрозайма № В00038701 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 5000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1280,00 руб.

С ответчика ФИО32 по Договору микрозайма № В00040374 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 2680,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10320,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1070,00 руб.

С ответчика ФИО33 по Договору микрозайма № В00023629 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 2500,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 980,00 руб.

С ответчика ФИО34 по Договору микрозайма № Ц00009505 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2860,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 856,00 руб.

С ответчика ФИО35 по Договору микрозайма № Ц00007888 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 4000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1160,00 руб.

С ответчика ФИО5 по Договору микрозайма № В00025987 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 800,00 руб.

С ответчика ФИО36 по Договору микрозайма № В00045518 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 5000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1280,00 руб.

С ответчика ФИО37 по Договору микрозайма № Ц00007468 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 20000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58800,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3044,00 руб.

С ответчика ФИО38 по Договору микрозайма № В00026313 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1100,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 684,00 руб.

С ответчика ФИО39 по Договору микрозайма № В00035509 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 800,00 руб.

С ответчика ФИО40 по Договору микрозайма № Ц00009653 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 4500,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1040,00 руб.

С ответчика ФИО6 по Договору микрозайма № Ц00008915 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 5838,92 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10608,90 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1173,00 руб.

С ответчика ФИО7 по Договору микрозайма № Ц00006120 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 4000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1160,00 руб.

С ответчика ФИО41 по Договору микрозайма № Ц00008169 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 800,00 руб.

С ответчика ФИО42 по Договору микрозайма № В00029485 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ИП ФИО1 взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП ФИО50 взыскана сумма расходов по составлению искового заявления в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи ФИО10 взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 800,00 руб.

Неисполнение должниками в добровольном порядке арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Б-31-2019 послужило основанием для обращения заявителей в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст.426 ГПК РФ.

Основания для отказа выдачи исполнительного листа в отношении ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, Соловьёву Н.А., Соловьёвой О.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО47, ФИО4, ФИО22, ФИО23, Сычёвой А.Е., ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО42 в данном случае отсутствуют.

Согласно ч.ч.1, 5 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Б-21-2019 в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке должниками ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, Соловьёву Н.А., Соловьёвой О.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО47, ФИО4, ФИО22, ФИО23, Сычёвой А.Е., ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО42 не исполнено, учитывая при этом, что оснований, предусмотренных в ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд считает, необходимым выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении указанных должников.

Разрешая требование в отношении должника ФИО29, суд не усматривает оснований для выдачи исполнительного листа, при этом суд исходит из следующего.

В силу п.3 ч.3 ст.426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

Как следует из возражений ФИО29 извещение о времени и месте рассмотрения дела он не получал.

Из материалов дела следует, что постановлением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ третейское разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.

Согласно сведениям об отправленных СМС, имеющимся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:03 на номер телефона 89523285561, принадлежащий ФИО29 и указанный им в Арбитражном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено сообщение о времени и месте проведения третейского разбирательства.

Вместе с тем, данных о получении ФИО29 указанного извещения материалы дела не содержат. Иных извещений в адрес ФИО29 не направлялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» при проверке доводов стороны третейского разбирательства о том, что она не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения (абзац третий пункта 1 части 1 статьи 417, пункт 5 части 3 статьи 421, пункт 3 части 3 статьи 426 ГПК РФ, пункт 5 части 3 статьи 233, пункт 3 части 3 статьи 239 АПК РФ, абзац третий подпункта 1 пункта 2 статьи 34 Закона о международном коммерческом арбитраже, подпункт "b" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года), необходимо учитывать, что в силу диспозитивности третейского разбирательства стороны вправе установить любой порядок получения письменных сообщений или соблюдать тот порядок, который установлен в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения, о применении которого стороны договорились.

Сторона, сообщившая другой стороне, третейскому суду или арбитражному учреждению адрес для направления уведомлений о третейском разбирательстве, несет риск неполучения или несвоевременного получения уведомлений, доставленных по этому адресу (статьи 20, 165.1 ГК РФ).

В связи с этим, если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы считаются полученными в случае, если они были направлены по последнему известному адресу организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов (статья 3 Закона об арбитраже, статья 3 Закона о международном коммерческом арбитраже).

Извещение, направленное стороне арбитража, третейского разбирательства по адресу, указанному этой стороной, но не полученное по зависящим от нее причинам (например, вследствие отсутствия по месту жительства или уклонения от получения почтовой корреспонденции в отделении связи), считается доставленным.

Если сторона арбитражного соглашения после его заключения изменила место своего жительства или адрес, однако не сообщила об указанных обстоятельствах другой стороне арбитражного соглашения, а после начала арбитража - и третейскому суду, она несет риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением уведомлений, а уведомление, направленное ей по адресу, указанному при заключении арбитражного соглашения, считается надлежащим.

Уведомление о времени и месте проведения заседания третейского суда по делу считается надлежащим, только если оно было направлено с таким расчетом, чтобы каждая из сторон располагала разумным сроком для подготовки к разбирательству дела и прибытия на заседание.

В силу разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Сведений о вручении указанному лицу извещения материалы дела не содержат. ФИО29 факт получения извещения отрицает.

ФИО29 также не присутствовал в судебном заседании третейского суда, данных им о получении надлежащего извещения материалы дела не содержат.

Таким образом, третейским судом было рассмотрено дело в отсутствие ответчика ФИО29., сведения о надлежащем извещении которого отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО29 ввиду не извещения его о третейском разбирательстве был лишен возможности представить объяснения по обстоятельствам дела, суд не находит оснований для выдачи исполнительного листа.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины понесены ФИО50 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы в размере 2250 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО50 с ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, Соловьёву Н.А., Соловьёвой О.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО47, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО48, ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО42 в равных долях по 57,69 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.427, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО9, ФИО11, ФИО10 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить частично.

Выдать исполнительные листы для принудительного исполнения вынесенного Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного судьи (арбитра) ФИО10, Арбитражного решения по делу № МДА-Б-31-2019 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, Соловьёву ФИО43, Соловьёвой ФИО44, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, Сычёвой ФИО45, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО42 о взыскании долга по договору займа

Взыскать с ответчиков ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, Соловьёва ФИО43, Соловьёвой ФИО44, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, Сычёвой ФИО45, ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО42 в пользу ФИО11 расходы по уплате госпошлины в размере 2250 руб. в равных долях – по 57,69 руб. с каждого.

В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО29 отказать.

В соответствии с ч.5 ст.427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                    В.Ю.Голубев