Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 24.02.2016

№ 1-124/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области 17 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Любытинского района Бойцова Г.В.,

подсудимого Барышева <данные изъяты>

защитника адвоката Кикнадзе А.О.., представившего удостоверение № 64 от 22.11.2002 года и ордер № № от 17.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину Барышева <данные изъяты> в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище,

вину Барышева <данные изъяты> в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,

вину Барышева <данные изъяты> в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Барышев <данные изъяты> в один из дней с 01 по 10 июня 2015г., в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к принадлежащей ФИО10 <адрес>, расположенном в вышеуказанном населенном пункте, где руками отогнул гвозди с оконной рамы и вытащил стекло, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения вышеуказанной квартиры, где тайно умышлено, из корыстных побуждений, путем срезания ножом от розеток, выключателей, ламп освещения снял закрепленный на стенах, потолке электрический кабель «NYM2*2,5 мм», длиной 30 м, по цене 26 руб. 88 коп. за 1 метр, на общую сумму 806 руб. 40 коп., принадлежащий ФИО11 сложил его в пакет, находящийся при нем и скрылся с места происшествия с похищенным, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Он же в период с 20 октября до 27 октября 2015г., в вечернее время, находясь возле магазина ООО «Татьяна», расположенного по адресу: <адрес> с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к стоящему возле указанного магазина автомобилю марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № где путем свободного доступа открыв дверь автомашины, залез в кабину, откуда тайно умышлено, из корыстных побуждений из бардачка указанного автомобиля похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: видеорегистратор модель « INTEGO VX - 127», стоимостью 848 руб. и флеш карту «TRANSCEND», объемом 32 ГБ, стоимостью 768 руб., всего на общую сумму 1616 руб., после чего распорядился им по своему усмотрению.

Также Барышев <данные изъяты> 20 октября 2015г. с целью отопления своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, решил тайно похитить дрова, принадлежащие ФИО13, которые последняя хранила в своем сарае, расположенном возле дома <адрес>

Реализуя свои преступные намерения Барышев <данные изъяты> 20 октября 2015г. в вечернее время, подошел к сараю, расположенному возле дома <адрес> принадлежащему ФИО14 оторвал две доски в нижней части его стены, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью отопления своей квартиры, похитил часть лежавших на полу дров, принадлежащих ФИО15 а также принадлежащий ей металлический уголок длиной 3 метра, весом 5 кг, с целью дальнейшей продажи.

Далее действуя в продолжении ранее возникшего преступного умысла в период с 21 октября 2015г. по 25 декабря 2015г. в вечернее время, Барышев <данные изъяты> неоднократно, не менее 10 раз, незаконно проникал в вышеуказанный сарай через ранее подготовленный им проем в стене сарая, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью отопления своей квартиры, похищал колотые дрова, принадлежащие ФИО16 В результате противоправных действий Барышев <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО17 имущество, а именно: колотые дрова, общим объемом 1,54 кубических метров, стоимостью 1200 руб. за 1 куб. м., на общую сумму 1848 руб. и металлический уголок длиной 3 м., весом 5 кг, стоимостью 30 руб. за 1 м., на общую сумму 90 руб., чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1938 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Барышев <данные изъяты> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Барышев <данные изъяты> поддержал свое ходатайство, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия не заявила, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшие ФИО18 ФИО19 в судебное заседание не были против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО20 в ходе следствия не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Барышевым <данные изъяты> добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Барышева <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласен подсудимый Барышев <данные изъяты>, суд квалифицирует его действия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО21 по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО22 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Барышев <данные изъяты> незаконно проник в жилое помещение принадлежащие Григорьеву А.В., таким образом, квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище вменен подсудимому правильно.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО23 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. Барышев <данные изъяты> незаконно проник в сарай принадлежащий ФИО24 таким образом, квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище вменен подсудимому правильно

Преступление, совершенное подсудимым Барышевым <данные изъяты> предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.

Преступление, совершенное подсудимым Барышевым <данные изъяты> предусмотренное п. «б» ч.2 ст 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности

Преступление, совершенное подсудимым Барышевым <данные изъяты> предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст 158 УК РФ и степени общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 43, ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, достижение целей предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, при этом руководствуется задачами и принципами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследованием личности подсудимого судом установлено следующее:

Барышев <данные изъяты> ранее судим (том 2 л.д.3), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.18), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: бензиновая токсикомания (том 2 л.д.27), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: олигофрения в степени дебильности с психопатоподобными расстройствами (том 2 л.д.28), УУП ОП по месту жительства и Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно (том 2 л.д.23,25).

Согласно заключению эксперта №111 от 02 февраля 2016 года Барышев <данные изъяты> как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Глубина умственной отсталости испытуемого выражена не столь значительно, поэтому как в период инкриминируемых действия, так и в настоящее время Барышев <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временном психическом расстройстве в период инкриминируемых деяний, Барышев <данные изъяты> не находился. В применении принудительных мер медицинского характера Барышев <данные изъяты> не нуждается. Барышев <данные изъяты> с учетом психического состояния и имеющегося заболевания способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. В связи с чем суд находит его подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Барышеву <данные изъяты> в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем трем преступлениям - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Барышеву <данные изъяты> суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Барышевым <данные изъяты> преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания должны быть учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч.2 ст. 68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений, при котором срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения Барышеву <данные изъяты> условного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Барышевым <данные изъяты> преступлений, предусмотренных ст.64 и ч. 3 ст 68 УК РФ, суд также не усматривает.

За совершенные преступления наказание Барышеву <данные изъяты> подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения подсудимому Барышеву <данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Барышев <данные изъяты> осужден 28.12.2015г. приговором Боровичского районного суда Новгородской области за совершение двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и за совершения преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание Барышеву <данные изъяты> надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Барышеву <данные изъяты> должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – видеорегистратор модель « INTEGO VX - 127», и флеш карту объемом 32 ГБ - в соответствии со ст.81 УПК РФ считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО25

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барышева ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст 158 УК РФ в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Барышеву <данные изъяты> наказание в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 28.12.2015г, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Барышеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Барышеву <данные изъяты> исчислять со дня постановления приговора – 17 марта 2016 года.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2015г., с 28 декабря 2015г. по 17 марта 2016г.

Меру пресечения Барышеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - видеорегистратор модель « INTEGO VX - 127», и флеш карту объемом 32 ГБ - в соответствии со ст.81 УПК РФ считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО27

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         В.В. Цабулева