Решение по делу № 2-1100/2014 ~ М-911/2014 от 02.06.2014

Дело №2-1100/2014

Поступило 02.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т. В. к Павлову Р. В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Павлова Т.В. обратилась с иском к администрации г.Бердска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес>. В обоснование требований указала, что 14.11.2005 г. умерла её бабушка Киселева М.Г., оставив завещание на принадлежавшую ей квартиру. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещению, сославшись на то, что в договоре приватизации указано три собственника, в т.ч. - дедушка истца Люминарский С.М., который умер 19.01.2004 г., и мать истца Павлова С.С., которая умерла 14.05.2011 г.. После смерти своих родителей мать истца Павлова С.С. фактически приняла наследство. Истец в квартире постоянно проживает с 2011 г.. До этого проживала то в квартире, то в интернате, где обучалась. Истец требования поддержала.

    По ходатайству истца судом была произведена замена ответчика на Павлова Р.В., который извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представил. Права и обязанности ответчика, а также право на предъявление встречного иска были разъяснены ответчику (л.д.42).

    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    25.05.2004 г. Киселева М.Г. составила завещание, которым квартиру, находящуюся в <адрес>, завещала внучке Павловой Т.В. (л.д.8).

    Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 07.12.1992 г. квартира была передана Бердским электромеханическим заводом в лице его директора в собственность покупателя Киселевой М.Г., с учетом членов семьи Люминарского С. М. и Люминарской С.С. (л.д.7). При регистрации данного договора в УБТИиР указано. что квартира передается в личную собственность Киселевой М.Г.. В последующем в данной части в договор были внесены исправления: дописаны в качестве собственников Люминарский С.С. и Люминарская С.С.. При этом ни дата внесения изменений, ни основания их внесения в тексте договора не указаны.     Доказательств оспаривания договора приватизации кем-либо из заинтересованных лиц, где в качестве покупателя была указана только Киселева М.Г., в части субъектного состава покупателей – не представлено.

    Из справки ООО УК «Салют» усматривается, что Павлова Т.В. зарегистрирована в данном жилом помещении с 12.12.1992 г. по настоящее время. Свидетель Дралова А.В. подтвердила факт проживания истца в наследуемой квартире.

    Факт принятия Павловой Т.В. наследства по завещанию Киселевой М.Г. подтверждается также сообщением нотариуса Новожиловой Т.И. (л.д.13, 25).

    Из сообщения нотариуса Батыревой Т.И. усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей 14.05.2011 г. Павловой С.С. (до брака Люминарская) не заводилось (л.д.24). Из сообщения нотариуса Новожиловой Т.И. следует, что наследственного дела к имуществу Люминарского С.М., умершего 19.01.2004 г., также не заводилось (л.д.26).

    Из уведомление управления Росреестра следует, что в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на выше указанную квартиру.

    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод об удовлетворении требований истца о признании права собственности на квартиру <адрес> в г.Бердске.

    На основании изложенного и ст.ст.218 ч.2, 112, 1118, 1119, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Павловой Т. В. право собственности на квартиру общей площадью 43,2 кв.м по адресу <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева