Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1075/2013 ~ М-1031/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1075/ 2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2013 года                      город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора г.Сосногорска Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой БВИ к Бобровой БВИ о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Бобровой С.А., просила выселить ответчика из квартиры №<адрес обезличен> <адрес обезличен> в г.<адрес обезличен> <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец являлась членом семьи нанимателя квартиры Бобровой А.Е. В квартире по адресу: г.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> зарегистрирована и проживала до августа 2004 года. Истец состояла в браке с Бобровым И.Н. с 2004 года по 2007 год. После расторжения брака истец проживать в одной квартире с бывшем мужем не могла, поэтому была вынуждена временно выехать из квартиры.

В 2010 году наниматель спорной квартиры БВИ. умерла. Истец обратилась в администрацию ГП «Сосногорск» с заявлением о заключении с ней договора социального найма, в чем ей отказано.

В спорной квартире зарегистрированы истец, и её несовершеннолетние дочери БВИ, <скрытые данные> г.р., и БВИ, <скрытые данные> г.р., а также бывший муж Бобров И.Н.

Истец с детьми проживают в съемном жилье. Истец неоднократно предлагала Боброву И.Н. решить вопрос по размену квартиры или приватизации и продаже, однако он отказывается. Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Бобров И.Н. женился и вселил в спорную квартиру без разрешения истца свою жену Боброву С.А.

Поскольку ответчик Боброва С.А. вселена в квартиру без согласия истца, то ответчик должна быть выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истец Боброва Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд от истца не поступало.

Ответчик Боброва С.А. в суде полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

3-е лицо Бобров И.Н. в суде не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

3-е лицо- администрация ГП «Сосногорск» о времени и месте рассмотрения дела извещено, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в её отсутствие или отложить рассмотрение дела не просила, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поэтому, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бобровой БВИ к Бобровой БВИ о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 15-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья Дудина О.С.